useless_faq | (no subject)

(no subject)

Как погиб "Титаник" - всем известно. А вот если при прочих равных столкнутся линкор с броней до 483 мм (и это еще старые данные) и айсберг? Причем айсберг будет во столько же раз меньше того, что потопил "Титаник", во сколько раз линкор меньше лайнера.

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати, точно неизвестно, существует несколько версий гибели "Титаника", наиболее известна классическая, что пропороли всего один лишний непотопляемый отсек, а есть версия о пожаре в трюме и об одной небольшой дыре, а непроницаемые перегородки сломал напор воды, а еще, что утонул вовсе не "Титаник", а загримированный под него "Олимпик", так что все неодназначно

свежо придание
титанег сохранял плавучесть при затоплении 4 отсеков, разрыв обшивки затрагивает целиком 5 отсеков (неопровержимые данные экспедиции аппаратов "МИР" к обломкам корабля), всё
свежие данные читать надо, а не газету "не может быть!"

Вы бы меньше фильм "Титаник" пересматривали, я понимаю, Дикаприо душка, девачкам и некоторым малчикам нравится, но нельзя же представлять себе историю по кино, разные мнения тоже заслуживают внимания, раньше все тоже считали, что корабль ушел на дно целиком, свежие данные читали, надо полагать, а потом выяснилось, что корабль таки раскололся, так что не надо каку-то газету мне тут упоминать, кроме того, я даже не знаю такого названия, а вы знаете, видимо часто ее читаете

Я "тетанег" с душкой каг ево там вообще не смотрел, я смотрел документальный фильм по каналу нэйшнл географик.
Про то что расколося - все верно. Потом. После получения фатальных повреждений.
Не указывайте мне что и где упоминать, ладно? :-)

неопровержимые данные экспедиции аппаратов "МИР" к обломкам корабля
Будем считать это неточностью. Пробоина была настолько низко, что много десятилетий назад ушла глубоко в ил. Её никто не видел.

На самом деле всё достаточно однозначно, исследовано и доказано.

Просто вокруг любого события подобного масштаба неизбежно возникает масса спекуляций. Почитайте например http://macbion.narod.ru/ - там столько ереси понаписано, что диву даёшься ! Фантазия автора просто неистощима, аж читать противно местами. Всё настолько вымышлено, что часто простейший поиск в гугле показывает всю бредовость домыслов.

То же и с Титаником...

На "Титанике" до конца ничего не исследовано, там лежит груда металла, которую исследовали снаружи и чуть-чуть внутри, там настолько все перемешалось и такое хрупкое, что внутрь попасть невозможно, в 1912 году комиссия по расследованию гибели корабля тоже считала, что все доказано, все известно и не будет ничего нового, а все меняется, никогда не скажешь, что вот это неопровержимо и так будет всегда, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

Не одна, а две комиссии. Из первых рук, на основании показаний свидетелей и строителей, а не нашаривания в потёмках на четырёхкилометровой глубине кучи ржавчины.

есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
Это да. Но всему есть разумный предел.

А ведь когда-то и в электричество не верили, не может быть такого, говорили, чтобы вместа ста свечей горел кусочек стекла, вранье, всему есть разумный придел

Не совсем корректноен сравнение.

Электричество - развивающася отрасль науки. Титаник - умирающая история, развивать тут дале нечего, кроме фантазий.

Может вы и правы, но мы часто не верим в то, что потом оказывается реальностью, история переписывается много раз, так что все возможно

Flat | Top-Level Comments Only