http://tanda-mif-chgk.livejournal.com/ ([identity profile] tanda-mif-chgk.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-06-09 10:00 pm

(no subject)

Как погиб "Титаник" - всем известно. А вот если при прочих равных столкнутся линкор с броней до 483 мм (и это еще старые данные) и айсберг? Причем айсберг будет во столько же раз меньше того, что потопил "Титаник", во сколько раз линкор меньше лайнера.

[identity profile] inzhener.livejournal.com 2008-06-10 08:06 am (UTC)(link)
Как правильно заметили, у линкоров броневой пояс и он выле ватерлинии. Ниже, правда, противоторпедная защита, которая помогает выжить при пробоинах. Но военный корабль более живуч не только за счёт конструктивных решений, но и за счёт того, что большая и в идеале обученная команда борется за живучесть коробля. Но не надо линкоры путать с ледоколами :-)

[identity profile] rqrmarine.livejournal.com 2008-06-10 08:33 am (UTC)(link)
+
думаю, у линкора кроме того более продуманная и устойчивая система переборок

[identity profile] khathi.livejournal.com 2008-06-10 09:29 am (UTC)(link)
Англичане мучались с "картонными" оконечностями всю войну (и первую, и вторую мировую). Нос и корма у них были не бронированы вовсе, пояс заканчивался бронепереборкой по обрезу погреба башни "А". Так что нос бы у него покорёжило в лучшем виде, не хуже, чем на "Титанике". У других стран линкоры бронирование несколько продляли, но полного пояса в оконечностях не было всё равно -- максимум, бронепалуба и облегчённые плиты по бортам.