(no subject)

[half-back.livejournal.com]

А откуда взялась фраза "го*** в воде не тонет"? Из раза в раз убеждаюсь, что это далеко не так.

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Фекальные массы, в зависимости от того, что кушать, могут иметь разную плотность. Если кушать много мяса и пить меньше воды, то фекалии будут плотными, а изобилие пузырьков метана придаст ему рыхлую структуру, и плотность их тогда будеть значительно меньше плотности воды. Такие из фекалий плавают, высоко выступая из воды, да и плывут, оставаясь целыми, достаточно долго. Если же кушать овощи, а пить много, то фекалии получатся достаточно неплотными, чтобы газ их покинул. Кроме того, они получатся мягкими, и очень быстро распадутся в воде на незначительные для их идентификации кусочки. Итак, говно может плавать, а может и тонуть.

Второе, и самое важное — то, что здесь действует т. н. «парадокс дельфина¹». Из всех попавших в воду фекалий мы видим только плывущие, потому что утонувших мы, по объективным причинам, видеть не можем. А дедуктивное обобщение, которое тут делается, что всё говно не тонет, получается поэтому неверным.
_________________
1. Мы видим людей, спасенных дельфинами, но не видим людей утопленных дельфинами. Отсюда возникает в принципе неверный вывод, что «дельфины спасают людей». Спасают или нет — следует выяснять иным способом, а не подсчитывая плывущее спасенных людей.

[half-back.livejournal.com]

Спасибо за развёрнутый ответ, познавательно.