В общем для частных случаев это оптимально и как то не верится,что наши золотые головы не додумались усовершенствовать такой удобный способ добычи энергии,создается впечатление, что этот процесс искусственно тормозят. На моем фото как раз ветряки для добычи воды из колодцев.(Крит). И на самом деле ничего сложного нет,специально посмотрела,гораздо дешевле 2000дол.,если наладить у нас производство,или вообще частным порядком делать.
бензин получаемый из нефти - самый экологически чистый продукт да и про невозобновимость нефти учёные уже сомневаются. ни с того ни с сего там где её несколько десятков лет не было или уже не было её становится дофига
Выпускались серийно. Но, как только до потребителя дотягивали линию электропередач - сразу же оказывалось крайне нерентабельным. Поищите. Производителей - сотни. Но, когда заказчики сравнивают стоимость - отказываются. Очень узкая ниша эффективности. В разы дороже прочих источников.
Расценка приведена. $2000 капитальных затрат за 400 Вт в среднем или $5000 за 1 кВт. Возьмём за основу утверждение, что "на каждые 10 м2 хорошо утепленного помещения с высотой потолков до 3 м понадобится примерно 1 кВт" Если в Вашем доме 370 м2 общей площади, то Вам придётся вложить $185000 на закупку ветроэлектрогенераторов (если больше - пропорционально увеличить). Стоимость электронагревателей не учтена, так же, как и стоимость дублирующих котлов (ветра может и не быть, при морозе-то...). Таким образом, без учёта стоимости земли замена электропитания на ВЭС может быть оправдана при процентной ставке 4.3% и ниже. Однако учёт земли, занимаемой генераторами, может удвоить капитальные затраты, а необходимость эксплуатационных расходов и резервирования теплоснабжения сократит экономию от отсутствия оплат электроэнергии с $8000 вдвое. Иначе говоря, при любой мыслимой процентной ставке ветроэнергетика обойдётся Вам в несколько раз дороже нынешней системы.
Грустно как то. Самое интересное,когда гости приезжают, можно проводить в нашем доме для них экскурсию по видам отопления жилого дома. У нас есть электрокотел,дровяной,а еще один на солярке,а еще конвекторы в каждой комнате, и трубы водяного отопления по два раза-первый раз самотеком сделали(дрова),а второй раз через насос.И все жалко теперь демонтировать, можно уже музей отопления открыть. Что интересно от этих 8000за сезон никак не уйти,хоть убейся-стабильно.Такой анекдот!
один наш клиент, платил по 12000$ за электричество ( у него ещё и баня и оранжерея) поставили газгольдер, поставили наши ветряки. Теперь у человека отопление на автнономном газе, освещение на ветряках. Хотя капитальные затраты конечно приличные получились, от 200 кв метров - согласен, дорогое удовольствие дом отапливать.
Re: Дорого потому что.
и как то не верится,что наши золотые головы
не додумались усовершенствовать такой удобный
способ добычи энергии,создается впечатление,
что этот процесс искусственно тормозят.
На моем фото как раз ветряки для добычи воды
из колодцев.(Крит).
И на самом деле ничего сложного нет,специально
посмотрела,гораздо дешевле 2000дол.,если
наладить у нас производство,или вообще
частным порядком делать.
Re: Дорого потому что.
ветряные мельницы изобретены столетия назад.
неужто никто кроме вас не догадался бы?
Re: Дорого потому что.
монополистской нефти не создавать?
Re: Дорого потому что.
бензин получаемый из нефти - самый экологически чистый продукт
да и про невозобновимость нефти учёные уже сомневаются.
ни с того ни с сего там где её несколько десятков лет не было или уже не было её становится дофига
может и не прав был губкин, или не полностью прав
Этим занимались у нас уже более 50 лет.
Re: Этим занимались у нас уже более 50 лет.
по 8000дол.за отопление выкидывать.
Или мерзнуть,или продать его нафиг(дом).
Ну, вот давайте построим для отопления ВЭС.
Re: Ну, вот давайте построим для отопления ВЭС.
Включаем арифмометр...
Возьмём за основу утверждение, что "на каждые 10 м2 хорошо утепленного помещения с высотой потолков до 3 м понадобится примерно 1 кВт"
Если в Вашем доме 370 м2 общей площади, то Вам придётся вложить $185000 на закупку ветроэлектрогенераторов (если больше - пропорционально увеличить). Стоимость электронагревателей не учтена, так же, как и стоимость дублирующих котлов (ветра может и не быть, при морозе-то...).
Таким образом, без учёта стоимости земли замена электропитания на ВЭС может быть оправдана при процентной ставке 4.3% и ниже. Однако учёт земли, занимаемой генераторами, может удвоить капитальные затраты, а необходимость эксплуатационных расходов и резервирования теплоснабжения сократит экономию от отсутствия оплат электроэнергии с $8000 вдвое. Иначе говоря, при любой мыслимой процентной ставке ветроэнергетика обойдётся Вам в несколько раз дороже нынешней системы.
Re: Включаем арифмометр...
Самое интересное,когда гости приезжают,
можно проводить в нашем доме для них
экскурсию по видам отопления жилого дома.
У нас есть электрокотел,дровяной,а еще один
на солярке,а еще конвекторы в каждой комнате,
и трубы водяного отопления по два раза-первый
раз самотеком сделали(дрова),а второй раз
через насос.И все жалко теперь демонтировать,
можно уже музей отопления открыть.
Что интересно от этих 8000за сезон никак не
уйти,хоть убейся-стабильно.Такой анекдот!
Re: Включаем арифмометр...
поставили газгольдер, поставили наши ветряки.
Теперь у человека отопление на автнономном газе, освещение на ветряках.
Хотя капитальные затраты конечно приличные получились, от 200 кв метров - согласен, дорогое удовольствие дом отапливать.