однобокость или какой-то тонкий расчет?

[n0m1.livejournal.com]

Почему в ЖЖ напрочь отсутствуют всяки-разны «стимуляторы» пользовательской активности (типа КУ на я-рушке или там симп/пч в ливинете)? Т.е. кнуты в виде банов/саспендов есть, полный набор; а пряников, если не принимать в расчет недолго греющее самомнение френдование всех и вся — вроде как и не ночевало. Просветите, знающие люди, плз — чем  вызван такой дисбаланс?

Comments

[d-ash.livejournal.com]

Это все побрякушки для детей.

[n0m1.livejournal.com]

все в этом мире побрякушки для детей — от рекламы до “гибких систем скидок”. И от всего не продохнуть, и все кругом работает

[ex-sergyn9.livejournal.com]

магазин падаркаф вам ф помащь.
жжшный если чо

[n0m1.livejournal.com]

каким образом он призван пробудить во мне (ну как в обычном неискушенном юзере) желание повысить собственную активность на этой площадке? В смысле — больше писать, комментить, тащить сюда следом близких и далеких, держаться правил, наполнять тутошнее пространство интересным контентом и тп. Я не идиот, мне само собой понятно, что никаких других предназначений у всех этих ку-образных рюшечек/форум-рангов/рейтингов нет в помине, мой вопрос как раз был — почему это все не задействовано здесь явно?

[ex-sergyn9.livejournal.com]

может стоит обратиться в ru_sup

[n0m1.livejournal.com]

это уже было б юзфул:)
мне интересно мнение таких же простых смертных, как я сам. Вдруг это и впрямь какой-то хорошо продуманный ход, который я просто не замечаю, а не обычное раздолбайство или синдром сытого желудка.

[ex-sergyn9.livejournal.com]

потому что здесь, это не нужно.
в ли.ру тусуются маленькие мальчики и девачки, которые лижут друг другу жопы за симпу.
А когда сруццо с кем-то отправляют антисимпу.
И очень огорчаются, если рейтинг у них падает.

[n0m1.livejournal.com]

мне сороковник, я пусть и меньше, но тоже бывает расстраиваюсь, получая здесь очередной бан — не столько из-за него самого, сколько из-за отсутствия возможности его чем-то уравновесить или как-то отыграть ситуацию, кроме как тупо наплодить винегрет из свежих пустых акков. Всех не тысячнегов, думаю, схожие настроения нет-нет да посещали — кнут есть, и весьма действенный, пряника нема. В итоге — when in doubt duck

[parabella.livejournal.com]

ни разу не посещали...

[n0m1.livejournal.com]

даже когда вас, скажем, вынуждают перевести свое хозяйство в рид-онли, потому что к вам повадился @#$% бот, или когда цыгане улюлюкающие тролли шумною толпой устраивают вам публичную порку в каком-нить коммьюнити, или наоборот за шутку-прибаутку вас пожизненно отлучают от любимой конфы, или за чьи-то анонимные фотожабленные коленки вас вламывают абуз тим, или (...список бесконечен) Вам правда не жаль, что у вас в загашнике ну никаких волшебных, честным «жж-трудом» нажитых манн и плюсиков? Вы однозначно счастливый человек.

[parabella.livejournal.com]

я взрослая тетка и погремушки меня давно не интересуют...
если меня забанили - значит, не желают общаться... чего я в окно полезу, если передо мной дверь запирают? да и кучку под дверью класть не буду, ибо брезгливо... жж большой - я найду тех, кто мне интересен и кому я интересна

[scaryreddy.livejournal.com]

>>в ли.ру тусуются маленькие мальчики и девачки, которые лижут друг другу жопы за симпу
Здесь таких тоже дофига тусуется, поменьше, канеш, но прилично так.

[saver-ag.livejournal.com]

Топ Яндекса или lj.ru

[macquilly.livejournal.com]

Потому, что не нужны.

[timbuktoo.livejournal.com]

а зачем? жж и так лучше всех )
я бы ушла отсюда, как только бы получила первую "симпу", честное слово.

[yusenitsa.livejournal.com]

+1

[niktos12.livejournal.com]

+10 8)

[undergirl.livejournal.com]

+100500

[mindfucker-rblv.livejournal.com]

+100600

[ben-superdetka.livejournal.com]

+1

[mux22.livejournal.com]

+1

[susserwein.livejournal.com]

Топ-юзеров приглашают в телек, цитируют в новостях. А симпы что дают? Я просто не в курсе... Покажут по мленькому розовенькому телевизорику на фоне погламурней, предварительно замазав прыщи?

[n0m1.livejournal.com]

я просто привел первые взбредшие на ум типичные представители таких пилюль, чтоб было понятно о чем речь. Вместо них можно читать хучь лотерею грин-карты в сша, хучь табель о рангах на любом форуме — игры везде одни и те же и стары как мир. Недоумеваю, что за вожжа попала под хвост тутошнему мэнеджменту, что они от этой (несомненно порочной) практики отошли

[susserwein.livejournal.com]

Вероятно, жж изначально подразумевался как серьёзный блоговый сайт, без рейтингов и соревнований. Юзеры, учитывая их любовь к популярности, нашли-таки лазейку (массовое френдование, топ яндекса), но как-то это стало удобно, и менять основу организации не стали.

[arkashka.livejournal.com]

там карина_барби была. её по эфирному тв показали.

[susserwein.livejournal.com]

точно! её даж по орт показывали, у малахова! Ну в принципе это можно назвать маленьким розовым телевизориком...

[niktos12.livejournal.com]

1) Не вижу дисбаланса
2) Не вижу смысла в в "КУ" и "симпах"
Думаю разработчики мыслят как-то аналогично.
З.Ы. Хотя дело может быть в том, что ЖЖ проект достаточно раскрученный и юзверей совершенно незачем подстёгивать.
Хз, в общем 8)

Ага, ХЗ. Зачот :)

[rbdc9.livejournal.com]

Разработчики мыслят в сторону денег и только. Сюрприз?

Представьте себе нет ;)

[niktos12.livejournal.com]

Я повторюсь, да?
З.Ы. Хотя дело может
> быть в том, что ЖЖ проект достаточно
> раскрученный и юзверей совершенно
> незачем подстёгивать.
Вот зачем, если в сервисе и так участвуют около 10 000 000 юзерей?
А рекламу ЖЖ делают куча известных персонажей: журналистов, ученых и т.д.

Re: Ага, ХЗ. Зачот :)

[towarysc.livejournal.com]

Мир далеко не всегда так циничен, как Вам бы хотелось. Сюрприз?

Re: Ага, ХЗ. Зачот :)

[rbdc9.livejournal.com]

Да-да, конечно.

[otmenych.livejournal.com]

Почему в ЖЖ напрочь отсутствуют всяки-разны «стимуляторы» пользовательской активности

И слава богу, что нет. Такое только детям нравится.

[vx0.livejournal.com]

симпы в ЖЖ можно добавить.
вроде даже сервис отдельный был, правда, неофициальный.

[expp.livejournal.com]

Разные аудитории. В ЖЖ аудитория в целом более серьёзна, чем в ли.ру, её эти "симпы" скорее будут отпугивать, о чём Вам уже написали в комментах ранее.

[n0m1.livejournal.com]

я согласен с большей частью всего, написанного выше. Мне также интересны любые теории на этот счет, пятница все-таки. Вдруг какое-то особое мнение прозвучит, или просто неожиданное в своей простоте. Я кстати смотрел возрастную статистику аудитории жж, и не стал бы ее особо переоценивать.

[expp.livejournal.com]

Насчёт возрастной статистики - не знаю цифр, но верю, что сейчас подростков в ЖЖ значительное количество.
Однако на первоначальном этапе развития ЖЖ, когда в него можно было попасть только по приглашениям, его аудитория в основном состояла из врослых серьёзных людей, которые и сформировали феномен ЖЖ как не только платформы для ведения дневника, но и места для общественно-политических дискуссий (что как раз почти напрочь отсутствует в ли.ру). И уже в дальнейшем, именно из-за этой репутации ЖЖ все известные оффлайн-деятели, которые решали заводить себе блоги, заводили их именно в ЖЖ, а не в ли.ру, блогах.mail.ru и др. площадках. Естественно, в данных условиях заводить всякие "симпы" совершенно ни к чему.
Ну точно также как "Ведомости" или "Коммерсант" не пишут скандальных новостей из жизни поп-звёзд. В принципе такого рода новости весьма востребованы у аудитории, но вот именно читателей этих деловых газет они бы отпугнули, т.к. читают их ради совсем другого.

[n0m1.livejournal.com]

мне нравится ваша точка зрения. То есть сознательная жертва кол-вом, во имя сохранения качества. По крайней мере, прослеживается системный подход. Это имхо убедительней, чем «здесь это никому даром не сдалось».

[wisetomcat.livejournal.com]

Так етить одно следствие из другого...

[sb16.livejournal.com]

Вы шутите о взрослых и серьёзных людях во время инвайтов? Всегда на все проекты инвайты в первую очередь получает технически-подкованная молодёжь, а вот всякие умные дяди ещё долго не знают о существовании такого сервиса.

Так что вот.

[expp.livejournal.com]

Всё зависит от того, кто получил изначально инвайты. В случае ЖЖ это вовсе "технически-продвинутая" молодёжь была, точнее вовсе не только она. Соотв-но, и раздавались они дальше тоже вовсе не только "технически-продвинутым".

[ex-andrey-t.livejournal.com]

Потому что люди сюда не за бонусами идут, а просто чтобы почитать что-то интересное. Вряд ли всякими симпами можно заставить некоторых блоггеров писать интересное про программирование или физику.

Воистину такъ!!!

[niktos12.livejournal.com]

...И физхимию, и химию, и астрофизику, и ядерную физику!!!

Re: Воистину такъ!!!

[ex-andrey-t.livejournal.com]

Превед химегам! :D

[n0m1.livejournal.com]

вы прямо-таки прицельно бьете в самую точку проблемы. Пришел я с наболевшим, к примеру, на какой-нить тематический аскблабла_дот_ком или блаблапрофи_дот_нет, и посыпался на меня мутный поток каверзных ответов. Каждый респондент как на ладони, оценка его прежней деятельности или там кол-во лучших ответов по смежным темам просто вопиет. Не вопрос — как мне ориентироваться и какие весовые коэффициенты мысленно выставлять. Здешняя картина: 500 человек, вычли всех кто ответил плюсадин, отбросили зубоскалов и маргиналов, в сухом остатке сотня, каждый толково доказывает иной раз полярную точку зрения. Мне шерстить их прежние комменты за квартал, читать их лытдыбры в личных дневниках, смотреть у скольких они во френдах и на что подписаны, или еще как-то пытаться составить хоть приблизительное представление об их уровне владения предметом? Ждать когда они вдрызг передерутся, а затем тестить кусок кода «победителя»? В каком-нибудь сообществе переводчиков я могу по косвенным признакам ну там, скажем, сделать ставку на нейтив-спикеров; у шахматистов — на гроссмейстеров; а в простых, житейских, повседневных или наоборот очень узко-специализированных сферах — где тот критерий, помогающий хоть как-то упорядочить игроков? Чтива прорва, 90% вода, как отделять зерна от плевел.

[koldun78.livejournal.com]

OMG, а вы собираетесь оценивать релевантность ответа по симпам?

[n0m1.livejournal.com]

OMFG, дались всем эти симпы. Нет, по симпам не собираюсь.

[koldun78.livejournal.com]

Ну понятное дело чтовы не симпы хотите. В любом случае любая оценка - сугубо субъективна и полезность ее конкретно для вас - неорпределенна. Ср. рейтинги на imdb.com, там-то уж ОЧЕНЬ много народу фильмы оценивает, и сравните с субъективным списком "нравится/не нравися" - все равно найдутся расхождения. Так что без посматривания журналов, рассмотрения кучи мнений и долгого копания все равно не обойтись.

[rbdc9.livejournal.com]

Заговор, адназначно.

[alphyna.livejournal.com]

механизм стимуляции заключается в отсутствии тупых рюшечек, которые многим не нравятся. есть писькомеры в виде топа яндекса и числа френд-оф, чего же боле?