http://n0m1.livejournal.com/ (
n0m1.livejournal.com) wrote in
useless_faq2008-07-04 08:01 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
однобокость или какой-то тонкий расчет?
Почему в ЖЖ напрочь отсутствуют всяки-разны «стимуляторы» пользовательской активности (типа КУ на я-рушке или там симп/пч в ливинете)? Т.е. кнуты в виде банов/саспендов есть, полный набор; а пряников, если не принимать в расчет недолго греющее самомнение френдование всех и вся — вроде как и не ночевало. Просветите, знающие люди, плз — чем вызван такой дисбаланс?
no subject
Однако на первоначальном этапе развития ЖЖ, когда в него можно было попасть только по приглашениям, его аудитория в основном состояла из врослых серьёзных людей, которые и сформировали феномен ЖЖ как не только платформы для ведения дневника, но и места для общественно-политических дискуссий (что как раз почти напрочь отсутствует в ли.ру). И уже в дальнейшем, именно из-за этой репутации ЖЖ все известные оффлайн-деятели, которые решали заводить себе блоги, заводили их именно в ЖЖ, а не в ли.ру, блогах.mail.ru и др. площадках. Естественно, в данных условиях заводить всякие "симпы" совершенно ни к чему.
Ну точно также как "Ведомости" или "Коммерсант" не пишут скандальных новостей из жизни поп-звёзд. В принципе такого рода новости весьма востребованы у аудитории, но вот именно читателей этих деловых газет они бы отпугнули, т.к. читают их ради совсем другого.
no subject
no subject
no subject
Так что вот.
no subject