http://dpvjdqltfnjrpvd.livejournal.com/ ([identity profile] dpvjdqltfnjrpvd.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-07-17 10:06 pm

(no subject)

Предположим, что уже завтра наступит будущее и для получения электроэнергии человечество будет использовать термоядерные реакторы. Отсюда вытекает вопрос: каким образом получаемая энергия будет преобразовываться в электричество? Существуют ли более продвинутые способы, чем "реактор-кипятильник и паровая турбина"?

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2008-07-17 07:14 pm (UTC)(link)
1. Уже завтра будущее наступит. Можете не сомневаться.
2. С чего вы взяли, что "реактор-кипятильник и паровая турбина" - не продвинутый способ?

[identity profile] ex-xj-dimon367.livejournal.com 2008-07-17 07:14 pm (UTC)(link)
Насколько мне известно, в токамаках теоретически можно получать электроэнергию напрямую.

[identity profile] amoralyrr.livejournal.com 2008-07-17 07:31 pm (UTC)(link)
каким образом?

[identity profile] bert-msk.livejournal.com 2008-07-17 07:40 pm (UTC)(link)
соленоидами снимать с сердечника. Плазма как бы создает магнитное поле вокруг себя )

[identity profile] ex-zahvachu307.livejournal.com 2008-07-17 07:34 pm (UTC)(link)
бггг. а вы знаете какой ток находится в конденсаторах на токамаках? Плазму надо удержать, удерживается она электрическими магнитами. А живет очень короткое время. про электроэнергеику рано говорить, скорее эл-ка работает для поддержания работы токамаков

[identity profile] ex-xj-dimon367.livejournal.com 2008-07-17 07:39 pm (UTC)(link)
Я знаю, что технология управляемого термоядерного синтеза еще не допилена до работоспособного состояния. Именно поэтому я написал "теоретически".

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2008-07-17 07:33 pm (UTC)(link)
Паровая турбина - очень даже продвинутый способ. Есть ещё двигатель Стирлинга :)

[identity profile] vguzhov.livejournal.com 2008-07-17 10:22 pm (UTC)(link)
Преподобного Стирлинга?
Отличная штука ИМХО.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2008-07-17 10:32 pm (UTC)(link)
Ну... По простоте - да, отличная. И для небольшого генератора хорошо подходит. Но таки БОЛЬШАЯ турбина, имхо, будет работать лучше, чем БОЛЬШОЙ стирлинг, хотя бы из-за отсутствия развратно-поступательных движений.

[identity profile] vguzhov.livejournal.com 2008-07-17 10:37 pm (UTC)(link)
Стирлинги есть уже и без развратно-поступательных… Есть колоебательные, которые тупо дергают магнит внутри катушки.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2008-07-19 03:09 pm (UTC)(link)
Ну, всё равно без туда-сюда не обойтись. А турбину один раз раскрутил и всё, потери только на трение.

[identity profile] trefeka.livejournal.com 2008-07-17 08:59 pm (UTC)(link)
Ветряные турбины уже есть даже))

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2008-07-17 09:10 pm (UTC)(link)
Скоро Святой Коллайдер спасет нас Волшебным Термоядом!

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2008-07-17 09:15 pm (UTC)(link)
Тьфу, то есть "напитает" безо всяких лишних сущеностей, вот.

[identity profile] vguzhov.livejournal.com 2008-07-17 10:46 pm (UTC)(link)
Для получения «промышленного» тока нужно блюсти и частоту, и напряжение. Это проще решить со старыми добрыми турбинами, нежели преобразовывать его иными способами, особо на больших мощностях.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2008-07-18 05:03 am (UTC)(link)
ниче не надо блюсти, была бы энергия а преобразовать напряжение и частоту не такая уж проблема.

афигенно продвинуто

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2008-07-18 12:22 am (UTC)(link)
ловить быстрые альфа частицы спецжидкостью и наставить вокруг кучу фотоэлементов для преобразования излучения черенкова в электрический ток. а на выходе поставить турбины для отбора дополнительной энергии с уже заторможеных альфа частиц. выделяемое тепло выкинуть в атмосферу, нафиг, как не продвинутое.

Re: афигенно продвинуто

[identity profile] komarov.livejournal.com 2008-07-22 04:35 pm (UTC)(link)
га-га-га)))

Re: афигенно продвинуто

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2008-07-22 05:58 pm (UTC)(link)
жаль, не многие могут вкурить абсурдность использования квантово-волновых эффектов для производства энергии :)

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2008-07-18 05:04 am (UTC)(link)
из плазмы можно получать ток напрямую на МГД генераторах.

[identity profile] uchood.livejournal.com 2008-07-18 09:10 am (UTC)(link)
МГД-генератор.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2008-07-18 09:41 am (UTC)(link)
А каков КПД у нынешней технологии ? (считаем входящую мощность - получаемой из реактора - т.е. интересует КПД турбины).

[identity profile] vlmonk.livejournal.com 2008-07-19 04:45 am (UTC)(link)
Читал где-то про 30%
Т.е у мегаваттной АЭС тепловая мощность реактора - 3 мегаватта.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2008-07-21 06:44 am (UTC)(link)
модерновые обычные - 40-50%, те, что еще и для центрального отопления используются - до 60-70%.

[identity profile] aare.livejournal.com 2008-07-21 03:21 pm (UTC)(link)
У современых турбин около 50%, т.е. 50% не только турбина, а станция в целом