useless_faq | Невесомость

Невесомость

раз уж понесся такой праздник... дурня всякая в голову лезет

короче говоря, если в машине разгоняться до бесконечности, то появится ли в ней в определенный момент невесомость? машина едет по Земле, поверхность гладкая. Предположим, двигатель достаточно мощен, чтобы преодолевать сопротивление воздуха, а корпус достаточно крепок, чтобы не разлететься от этого сопротивления

зы. пофиксено. хорошо, предположим, в этот самый определенный момент машина перестает ускоряться

Flat | Top-Level Comments Only

вы сами понимаете, что пишете? что есть невесомость? - отсутствие веса, то есть силы тяготения, его порождающей. куда же она денется-то, блять, если мы на земле?

эт раз.

а два - учите первый закон ньютона покойного. если тело движется с ускорением - на него действуют силы. значит вес у него все равно есть.

по поводу этодва: пофиксил
по поводу эторасс: здраааасте. невесомость есть не отсутствие сил, действующих на тело, а их взаимокомпенсация.

че у нас там в космическом корабле на орбите с чем компенсируется?

гравитация с "центробежной" силой. А Вы не знали? :)

каюсь, никогда об этом не задумывался.

просто иначе никак не понять, отчего это взбрело кораблю не лететь прямо, как все уважающие себя предметы, а двигацца по кругу))

нет, про корабель-то понятно. я про космонавтов внутри.

а теперь, в-общем-то понятно, что если недвижимого космонавта оставить на несколько суток, то он рано или поздно прижмется к ближней к земле стенке.

ого! почему так? на космонавта ведь тоже действует (та блин, нет такой силы) "центробежная" сила? Если так, то и корабль, выходит, тоже падает о_0

если космонавта изолировать от корабля, то рано или поздно он упадет. неважно, в открытом космосе он или внутри корабля.

это то же самое, что с бабушкой в колошах в автобусе.

куда упадет? в космосе, там нету верха и низа. там только земля, луна и другие есть. или Вы имеете в виду - притянет к одной из них?

ну, именно это я и имел ввиду. на землю, например.

если бы Земля была в космосе одна-одинешенька, то можно было бы "настроить" скорость корабля так, чтобы космонавт тоже летел по орбите и не падал.

кстати, по зрелом размышлении: по совершенно неожиданной причине Вы правы. Дело в том, что корабль стенками сам оказывает гравитационное воздействие на космонавта. поэтому, скорее всего, космонавт упадет, только не на боковую стенку, а на ту, где сосредоточена большая часть массы корабля.

(no subject)

endarkened.livejournal.com - 2008-08-05 11:38 (UTC) - Expand

(no subject)

besuhoff.livejournal.com - 2008-08-05 11:55 (UTC) - Expand

(no subject)

endarkened.livejournal.com - 2008-08-05 11:56 (UTC) - Expand

(no subject)

besuhoff.livejournal.com - 2008-08-05 12:05 (UTC) - Expand

типичный школьный ответ :)
в системе отсчета, связанной с Землей, нет никакой центробежной силы, сила - это взаимодействие
на КК действует только сила притяжения и больше ничего

кстати, если можно, с этого места поподробнее. я имею в виду - мне всегда было неясно, собственно, если сила гравитации действует на сближение, да еще и ускорение центростремительное, то есть только сила, направленная вниз? о_0 а почему не падаем?

потому что ЦС ускорение всегда направлено перпендикулярно вектору скорости (в режиме спутника с постоянной орбитой разумеется), и изменяет направление скорости ровно настолько, чтобы оно в следующий момент времени было опять перпендикулярно силе притяжения

не понимаю. какой-то мюнхгаузен, который сам себя за волосы. оно возникает потому, что корабль поворачивает, и оно же заставляет корабль поворачивать? Или откуда оно берецца?

естественно, сила притяжения заставляет спутник поворачивать, при правильно подобранной скорости имеем круглую орбиту
изменение направления без изменения модуля - это тоже ускорение, в данном случае ЦС

некоторые балбесы пишут что сила притяжения уравновешивается силой тяжести, если все силы уравновешены то тело движется без ускорения, равномерно и прямолинейно, а спутники летают по кругу