Вечный двигатель
Aug. 21st, 2008 10:54 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вот какие размышления мучают меня с детства:
я как человек далекий от физики давно маюсь с вопросом о вечном двигателе. Так вот, если взять и сделать некий механизм, который будет крутиться, например, вокруг своей оси за счет того, что при небольшом заданном изначальном движении, в последствии будет двигаться от магнита к магниту, которые также установлены по кругу. То есть он, объект, будет поочередно притягиваться от одного к другом и из-за этого постоянно находится в движении. Допустим это реализуемо, но встает вопрос о вечном материале, который в результате трения все-таки будет не вечным. А если такой материал чисто гипотетически будет существовать, то такой двигатель может быть возможен или нет?
Надеюсь юзлесс))
я как человек далекий от физики давно маюсь с вопросом о вечном двигателе. Так вот, если взять и сделать некий механизм, который будет крутиться, например, вокруг своей оси за счет того, что при небольшом заданном изначальном движении, в последствии будет двигаться от магнита к магниту, которые также установлены по кругу. То есть он, объект, будет поочередно притягиваться от одного к другом и из-за этого постоянно находится в движении. Допустим это реализуемо, но встает вопрос о вечном материале, который в результате трения все-таки будет не вечным. А если такой материал чисто гипотетически будет существовать, то такой двигатель может быть возможен или нет?
Надеюсь юзлесс))
no subject
Date: 2008-08-21 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 08:02 am (UTC)В данном случае - магнит будет притягивать к себе элемент ротора, но когда элемент будет проходить мимо магнита - то магнит будет его уже не разгонять, а тормозить.
no subject
Date: 2008-08-21 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 08:06 am (UTC)но допустим если сконвертить силу трения в силу растяжения и придать не вращательное движение а маятниковое то вот он готовый эксперимент Фуко с маятником(хотя и использовал он его для другого), но вот от такого перпетуум уже пользы меньше...
no subject
Date: 2008-08-21 08:07 am (UTC)Например земля крутится вокруг солнца и будет это делать вечно. Нейтроны вокруг атома тоже крутится вечно. Но вот если мы попрбуем забрать энергию которую они вырабатывают, тогда они начнут тормозить, так что вот
no subject
Date: 2008-08-21 08:12 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-21 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 06:56 pm (UTC)Всех вылечат))
no subject
Date: 2008-08-21 08:14 am (UTC)Классика.
no subject
Date: 2008-08-21 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 08:19 am (UTC)1. Такой, с магнитами, двигатель неоднократно "изобретался" перпетумобилистами. Ничего, кроме более-менее изящных картинок, у них не вышло.
http://pm.far-for.net/pm.php?page=9
2. Если же рассматривать данный вопрос вне связи с нарушением законов природы, а в плане долговечности техники, то можно использовать подвес без трения (вот тут магнит пригодится, или пневматика) или же создать самовосстанавливающийся узел (например, напыляя металл на трущиеся поверхности).
Разумеется, "вечного двигателя" от этого не произойдёт.
no subject
Date: 2008-08-21 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 09:27 am (UTC)зачитывался в детстве
как раз с магнитами
no subject
Date: 2008-08-21 09:32 am (UTC)- В 1775 году Парижская академия наук приняла решения не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания.
- В Российской Федерации патенты на изобретение вечного двигателя не рассматриваются и не патентуются.
no subject
Date: 2008-08-21 10:18 am (UTC)(no subject)
From:ох.
From:Re: ох.
From:Re: ох.
From:Пардон, но это заявка. А не патент.
From:там к полнотекстовым версиям доступ платный
From:Это для авторских требовалась "Практическая...
From:Боюсь Вы ошибаетесь
From:В данном случае "реализуемо"="применимо".
From:no subject
Date: 2008-08-21 10:19 am (UTC)(Как сказано выше, см. книгу И.Перельмана "Занимательная физика")
no subject
Date: 2008-08-21 10:43 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-21 07:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-21 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 12:22 pm (UTC)Если вы убеждены, что вечного двигателя быть не может - то все понятно - не может и не может.
А если вы согласились допустить его возможность ("даже если его изобрести") то как раз допускаете то, что именно вечный двигатель и изобретается (то есть тот, который _производит_ энергию и опровергает закон сохранения энергии), в таком случае, ваше утверждение "сможет восполнять энергией только самого себя" - оно ошибочно, тк основано на физическом законе, который вы допустили, что (гипотетически, для примера) неверен. ;-)
no subject
Date: 2008-08-21 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 10:36 am (UTC)Re
Date: 2008-08-21 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 07:42 pm (UTC)Достаточно вилку удлинителя воткнуть в собственную розетку и вечный двигатель готов. Правда при попытке снять с него энергию, он тутже заглохнет.
no subject
Date: 2008-08-21 09:55 pm (UTC))
но он не вечный, постоянные магниты теряют свои свойства лет через 200
no subject
Date: 2008-08-21 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 03:01 pm (UTC)