Я на гугле не забанена, но таки недопонимаю:

[tigra-na-nervah.livejournal.com]

царь и король одно и то же по значению?
Понятно, что происхождение слов разное и разные исторические корни. Но вот useless - царь чо, реально круче?

Comments

[http://users.livejournal.com/__jester/]

от себя еще добавлю, что Царь - да, дейсвтительно произошло от слова Цезарь и царь - это наследник римской империи (см. Москва - третий рим, софья палолог и проч.).
Король - абсолютная хуйня в этом смысле. Королем может быть кто угодно. ВОн у крестоносцев давались звания типа Король КОнстантинополя, Король Кипра и проча поебень... Короче чуть-ли не административная должность.

А ЦАРЬ!!!!!!! Это ж ты ебать как круто!!! Царь всегда один. То есть Царь Всея Руси. других царей нет.

[moor-i-arthy.livejournal.com]

+1. Царь было ебатькаккруто потому что даже в самые темные времена Римская Империя, а потом и Византия пользовалась авторитетом среди многих королей. Они прислушивались, просили рассудить. Признания Ивана Грозного царем - цезарем - наследником римского престола было значительным продвижением Руси по статусу. Теперь к Ивану ходили и просили рассудить.

Взглядываемся в титулование.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Неа, тот который всея Руси - император. "Император и Самодержец Всероссийский". А вот царь - это "Царь Казанский, Царь Астраханский" и т.д.

Разделение приблизительно то же, что в Византии между императором и цезарем. Там были ситуации, когда император один, да плюс парочка цезарей.