[identity profile] http://users.livejournal.com/_anonymus/ posting in [community profile] useless_faq
Могу ли я запатентовать код своей ДНК?

Date: 2008-10-04 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
нет
однако у вас есть "авторские права"
то есть если на базе вашего кода будет сделан какой-то продукт то с вами должны согласовать

Date: 2008-10-04 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
спасибо, смешно
я не знал что вы об этом спрашивали
ну а если серьезно - то да - вы можете претендовать на авторские когда вы не сможете зарабатывать а они смогут ага
(deleted comment)

Date: 2008-10-04 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] aou.livejournal.com
У ваших родителей уже есть план действий по обеспечению себе безбедной стврости :)

Date: 2008-10-04 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
тянет на афоризм

Date: 2008-10-04 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] smesh-911.livejournal.com
Вы можете претендовать на авторские права только до 18 летнего возраста продукта.
После этого возраста продукт считается независимым. Вам же достанется только ссылка на автора.

Date: 2008-10-04 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] abagnyuk.livejournal.com
в виде отчества :)

Date: 2008-10-04 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] led-mist.livejournal.com
> если на базе вашего кода будет сделан какой-то продукт

например?

Date: 2008-10-06 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] ex-reine-rau930.livejournal.com
Например куча фекалий.
Их ведь тоже можно взять на анализ днк.

Date: 2008-10-05 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Неочевидно. Например цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309

Date: 2008-10-05 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
неочевидно но факт

кусок "естественной" днк нельзя патентовать. period.
можно впрочем патентовать такие вещи как iRNA or ODN в качестве "лекарств"

у меня как раз несколько патентов на эту тему

Date: 2008-10-05 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
С другой стороны Camellia japonica 'Nuccio's Bella Rossa' (http://www.monrovia.com/learn/plant_catalog/detail.php?id=435) - это насколько я знаю, chance seedling (ибо в Nuccio's почти все культивары chance seedling, у которых известен только seed parent, а не pollen parent). А на нее имеется патент, хоть и скрещивали пчелки :-)

Date: 2008-10-05 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
по моему мы говорим о разных вещах

Date: 2008-10-06 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Действительно, на первый взгляд, мы говорим о разных вещах. Но посмотрим на вопрос шире.

Идея патентования культиваров цветов возникла еще в начале 20 века
(это предлагал в частности Лютер Бурбанк).
В то время роль ДНК в наследственности не была доказана.
Поэтому когда патентование культиваров возникло, патентовали фенотип. OK?

Впоследствие выяснилось, что фенотип определяется генотипом,
поэтому патент на культивар растения - это по сути своей патент на
последовательность ДНК.

Date: 2008-10-06 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
я понимаю ваш подход но согласиться не могу

Date: 2008-10-06 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] fomathebig.livejournal.com
какие там авторские права? законы чтоли почитали бы...

Date: 2008-10-04 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ebanat-kaliya.livejournal.com
так не вы же придумали/разработали код... так что на свою вряд ли...

а уж коли у вас есть дети, наверное вы можете запатентовать код их ДНК и поделить авторские права пополам с женой... ибо это продукт вашей совместной деятельности

Date: 2008-10-04 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] bulavka.livejournal.com
ну что значит "впервые"?:)

Date: 2008-10-04 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] bulavka.livejournal.com
то есть если доказать, что жена при изготовлении бездействовала, то авторскими можно не делиться?:)

Date: 2008-10-04 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] green-dq.livejournal.com
Фигасе, бездействовала? Она, по идее - основной производитель и есть. Муж - он так, этот, как его - во, вспомнил - продюсер. Ишь, слово какое. Как бы и производит, но не совсем. Вот. Без жены, считай, всё на ветер-с.
Да, я циничный жЫвотный. Даже по отношению к себе.

Date: 2008-10-04 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bulavka.livejournal.com
Ну, в общем, это как про курицу и яйцо:)
Хотя энергетически, боюсь, все же муж производитель - как активная сторона.
Вы сами подумайте: вот захотелось ему, скажем, что-нибудь произвести, пошел да и произвел... а она что? она сиди и жди, пока кто-нибудь придет.

Date: 2008-10-05 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Вообще-то цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309

Date: 2008-10-04 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] pru-sama.livejournal.com
Извините, но патентное право, оно распространяется на интеллектуальную или промышлленную собственность. Вы свой код днк к какой относите?
А вообще, в таком случае можно еще патентовать и иммунную систему. Она тоже у каждого человека уникальна.:)

Date: 2008-10-04 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bulavka.livejournal.com
рискую предположить, что к интеллектуальной:)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Вообще-то цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309

Date: 2008-10-05 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
"Купи себе у Бога копирайт..."