Два продукта, сделанных с использованием моего кода, спят в соседней комнате. Вы хотите сказать, что я могу претендовать на авторские когда эти продукты вырастут?
спасибо, смешно я не знал что вы об этом спрашивали ну а если серьезно - то да - вы можете претендовать на авторские когда вы не сможете зарабатывать а они смогут ага
Вы можете претендовать на авторские права только до 18 летнего возраста продукта. После этого возраста продукт считается независимым. Вам же достанется только ссылка на автора.
Неочевидно. Например цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции - вот дискуссия - http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
С другой стороны Camellia japonica 'Nuccio's Bella Rossa' (http://www.monrovia.com/learn/plant_catalog/detail.php?id=435) - это насколько я знаю, chance seedling (ибо в Nuccio's почти все культивары chance seedling, у которых известен только seed parent, а не pollen parent). А на нее имеется патент, хоть и скрещивали пчелки :-)
Действительно, на первый взгляд, мы говорим о разных вещах. Но посмотрим на вопрос шире.
Идея патентования культиваров цветов возникла еще в начале 20 века (это предлагал в частности Лютер Бурбанк). В то время роль ДНК в наследственности не была доказана. Поэтому когда патентование культиваров возникло, патентовали фенотип. OK?
Впоследствие выяснилось, что фенотип определяется генотипом, поэтому патент на культивар растения - это по сути своей патент на последовательность ДНК.
так не вы же придумали/разработали код... так что на свою вряд ли...
а уж коли у вас есть дети, наверное вы можете запатентовать код их ДНК и поделить авторские права пополам с женой... ибо это продукт вашей совместной деятельности
Фигасе, бездействовала? Она, по идее - основной производитель и есть. Муж - он так, этот, как его - во, вспомнил - продюсер. Ишь, слово какое. Как бы и производит, но не совсем. Вот. Без жены, считай, всё на ветер-с. Да, я циничный жЫвотный. Даже по отношению к себе.
Ну, в общем, это как про курицу и яйцо:) Хотя энергетически, боюсь, все же муж производитель - как активная сторона. Вы сами подумайте: вот захотелось ему, скажем, что-нибудь произвести, пошел да и произвел... а она что? она сиди и жди, пока кто-нибудь придет.
Вообще-то цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции - вот дискуссия - http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
Извините, но патентное право, оно распространяется на интеллектуальную или промышлленную собственность. Вы свой код днк к какой относите? А вообще, в таком случае можно еще патентовать и иммунную систему. Она тоже у каждого человека уникальна.:)
Вообще-то цветы патентуют, даже если они не были результатом направленной селекции - вот дискуссия - http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
no subject
однако у вас есть "авторские права"
то есть если на базе вашего кода будет сделан какой-то продукт то с вами должны согласовать
no subject
no subject
я не знал что вы об этом спрашивали
ну а если серьезно - то да - вы можете претендовать на авторские когда вы не сможете зарабатывать а они смогут ага
no subject
no subject
no subject
После этого возраста продукт считается независимым. Вам же достанется только ссылка на автора.
no subject
no subject
например?
no subject
Их ведь тоже можно взять на анализ днк.
no subject
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
no subject
кусок "естественной" днк нельзя патентовать. period.
можно впрочем патентовать такие вещи как iRNA or ODN в качестве "лекарств"
у меня как раз несколько патентов на эту тему
no subject
no subject
no subject
Идея патентования культиваров цветов возникла еще в начале 20 века
(это предлагал в частности Лютер Бурбанк).
В то время роль ДНК в наследственности не была доказана.
Поэтому когда патентование культиваров возникло, патентовали фенотип. OK?
Впоследствие выяснилось, что фенотип определяется генотипом,
поэтому патент на культивар растения - это по сути своей патент на
последовательность ДНК.
no subject
no subject
no subject
а уж коли у вас есть дети, наверное вы можете запатентовать код их ДНК и поделить авторские права пополам с женой... ибо это продукт вашей совместной деятельности
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, я циничный жЫвотный. Даже по отношению к себе.
no subject
Хотя энергетически, боюсь, все же муж производитель - как активная сторона.
Вы сами подумайте: вот захотелось ему, скажем, что-нибудь произвести, пошел да и произвел... а она что? она сиди и жди, пока кто-нибудь придет.
no subject
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
no subject
А вообще, в таком случае можно еще патентовать и иммунную систему. Она тоже у каждого человека уникальна.:)
no subject
Вообще-то цветы патентуют, даже если они не были резуль
- вот дискуссия -
http://spamsink.livejournal.com/231581.html?thread=1649309#t1649309
no subject
no subject
Пусть он у меня купитГотов. Куда платить?