http://users.livejournal.com/_anonymus/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_anonymus/) wrote in [community profile] useless_faq2008-10-03 03:18 pm

Им патент?

Могу ли я запатентовать код своей ДНК?

[identity profile] signamax.livejournal.com 2008-10-05 02:08 am (UTC)(link)
неочевидно но факт

кусок "естественной" днк нельзя патентовать. period.
можно впрочем патентовать такие вещи как iRNA or ODN в качестве "лекарств"

у меня как раз несколько патентов на эту тему

[identity profile] panchul.livejournal.com 2008-10-05 05:57 am (UTC)(link)
С другой стороны Camellia japonica 'Nuccio's Bella Rossa' (http://www.monrovia.com/learn/plant_catalog/detail.php?id=435) - это насколько я знаю, chance seedling (ибо в Nuccio's почти все культивары chance seedling, у которых известен только seed parent, а не pollen parent). А на нее имеется патент, хоть и скрещивали пчелки :-)

[identity profile] signamax.livejournal.com 2008-10-05 12:38 pm (UTC)(link)
по моему мы говорим о разных вещах

[identity profile] panchul.livejournal.com 2008-10-06 03:47 am (UTC)(link)
Действительно, на первый взгляд, мы говорим о разных вещах. Но посмотрим на вопрос шире.

Идея патентования культиваров цветов возникла еще в начале 20 века
(это предлагал в частности Лютер Бурбанк).
В то время роль ДНК в наследственности не была доказана.
Поэтому когда патентование культиваров возникло, патентовали фенотип. OK?

Впоследствие выяснилось, что фенотип определяется генотипом,
поэтому патент на культивар растения - это по сути своей патент на
последовательность ДНК.

[identity profile] signamax.livejournal.com 2008-10-06 03:51 am (UTC)(link)
я понимаю ваш подход но согласиться не могу