useless_faq | (no subject)

Нет у них такой традиции. В хокку и танках разных всегда слоги считали, а не рифму...

тебя убили.

не помогло...

не убивали его, вы что... он сам...

дикари

+1

Из вредности - чтоб нам слушать неприятно было.
Хитры потомки самураев.

ЗЫ: Как и сказали - традиция. В японской поэзии (взять хокку, танку) тоже нет рифмы.

Рифма в стихосложении не главное. Главное -- размер и ритм, которые у японцев вполне в наличии. Куча европейских стилей тоже рифмой не увлекаются.

это какая же куча? :)

Верлибр, например. Белый стих, простая аллитерация, да куча всего -- рифма вообще в европейском стихе появилась довольно поздно, в VII веке. Античная варварская Европа и совсем раннее средневековье её не знали, в отличие от греков и римлян.

У древнегреков, по-моему, никогда рифмы не было.

Была, если, конечно, гомеотелевтон так можно назвать.

А что это?

Совпадение окончаний.

интересно, а где же ответ "дикари" на этот комент? и куча "+1, +1, +1..." :)

Не дикари, а педерасты.

между древними греками и современными... хм... геями - большая разница. :)

я где-то даже читала, что рифма в японской традиции - это моветон.

потомушто это всяко лучше, чем настое***шее "тугеза-форева", "всегда-никогда" и "розы-морозы".

хм.а в "far off distance" (из наруто) вроде есть рифмы

Ну если вдуматься, то много рифмованных есть, особенно среди анимешных ОСТов

рифма вообще необязательный элемент стиха. Стих и его способность ложится на музыку определяется размером. Т.е. ритмичным чередованием сильных и слабых слогов. Рифма - дополнительное украшение.

у них не силлабическое, а тоническое стихосложение в силу особенностей языка

классный юзерпик))

может быть потому что это перевод?