Революционная эволюция

[kultin.livejournal.com]

Возможно в догонку к этому. Только интересует меня технический прогресс.
А точнее почему он так выстрелил именно за последние полторы сотни лет, если учитывать существование человека (с генетической точки зрения) в том виде до которого он эволюционировал сейчас, то получается какой то мизерный процент времени. Скажем если брать отрезок с 1000-1800 гг.н.э. то ничего столь значимого по сравнению с отрезком скажем 1850-2008 гг.н.э не произошло (конечно не учитывать значимость средневековых ученых и открытий было бы не правильно,но тем не менее скорость прогресса не сравнима).Ведь если скажем перенести новорожденного человека на гипотетической машине времени скажем из 5000 г.до н.э. в наши дни,он в развитии не будет уступать своим сверстникам-современникам. Вот от сюда и вопрос,что же люди делали 5000,10000,20000 лет назад (я хоть и не антрополог,но думаю после 20000 возможен другой генофонд,отличный от нашего),почему так медленно развивались,что их тормозило?

Comments

[mutabore.livejournal.com]

Ответ в два слова: книгопечатный станок.
Информация (знания) началa накапливаться с астрономической скоростью

[shurz.livejournal.com]

только этого недостаточно - в Китае книгопечатение было изобретено раньше, чем в Европе.

[aliandr.livejournal.com]

Не книгопечатанье, а ксилография - это куда слабее.

Нормальный печатный станок - это Гутенберг и только он.

[roquefort-tln.livejournal.com]

+1000

и как я понял - еще один фактик был. Количество населения уперлось в предел, при котором его прокормить и одеть без применения выскопроизводительных механизмов стало невозможно.

А дальше обнаружилось, что более хитрые механизмы более выгодны и поперло.