http://kultin.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
kultin.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-10-24 03:05 am
kultin.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-10-24 03:05 am
Революционная эволюция
Возможно в догонку к этому. Только интересует меня технический прогресс.
А точнее почему он так выстрелил именно за последние полторы сотни лет, если учитывать существование человека (с генетической точки зрения) в том виде до которого он эволюционировал сейчас, то получается какой то мизерный процент времени. Скажем если брать отрезок с 1000-1800 гг.н.э. то ничего столь значимого по сравнению с отрезком скажем 1850-2008 гг.н.э не произошло (конечно не учитывать значимость средневековых ученых и открытий было бы не правильно,но тем не менее скорость прогресса не сравнима).Ведь если скажем перенести новорожденного человека на гипотетической машине времени скажем из 5000 г.до н.э. в наши дни,он в развитии не будет уступать своим сверстникам-современникам. Вот от сюда и вопрос,что же люди делали 5000,10000,20000 лет назад (я хоть и не антрополог,но думаю после 20000 возможен другой генофонд,отличный от нашего),почему так медленно развивались,что их тормозило?
А точнее почему он так выстрелил именно за последние полторы сотни лет, если учитывать существование человека (с генетической точки зрения) в том виде до которого он эволюционировал сейчас, то получается какой то мизерный процент времени. Скажем если брать отрезок с 1000-1800 гг.н.э. то ничего столь значимого по сравнению с отрезком скажем 1850-2008 гг.н.э не произошло (конечно не учитывать значимость средневековых ученых и открытий было бы не правильно,но тем не менее скорость прогресса не сравнима).Ведь если скажем перенести новорожденного человека на гипотетической машине времени скажем из 5000 г.до н.э. в наши дни,он в развитии не будет уступать своим сверстникам-современникам. Вот от сюда и вопрос,что же люди делали 5000,10000,20000 лет назад (я хоть и не антрополог,но думаю после 20000 возможен другой генофонд,отличный от нашего),почему так медленно развивались,что их тормозило?
пришельцы?
Колумбу карту подкинули с Америкой, Лютеру подослали робота в виде чёрта, он в него чернильницей еще кидался... Так мало по малу и прогрессировали.
Re: пришельцы?
Re: пришельцы?
Подобно тому как активнейший из всех стихий, огонь, на таком же основании представляется способным обратить все в себя самого.
В нем представляется Иксион на огненном колесе, где он «бежит себя и гонится за собой» для обозначения желания Орка так всего желать, что он уже не мыслится желающим, если не может пожелать самого себя; ибо иначе, если бы он не бежал безрассудно самого себя, он был бы не Орком, но небом; если бы он в полной мере следовал собой, то не возникало бы не только бесконечного, но и какого бы то ни было желания, и тогда, ничего не желающий, он не был бы Орком.
Туда же считается ввергнут сторукий Бриарей, сотни скал мечущий в Юпитера, — для обозначения, что лишенность есть причина всякого преступления и греха. Всякий грех и преступление либо недостаток, как считают, происходят от заброшенности, нехватки, и, следовательно, от недостачи, ведь преступления заполняют род не результатов, а недостатков, а потому тяготеют к области Орка, откуда ведут войну против царства света.
Как-то для инопланетян тупо.
Re: пришельцы?