(no subject)
Dec. 28th, 2004 05:23 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dkanze.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНедавно был задан вопрос американским учителям "сколько будет полтора поделить на одну треть" и практически никто из них не смог ответить. Так вот я этот вопрос задал своим предкам и они ответили что 0.5 - помоему это неправильно - а правильно 4.5 - или я тоже ошибаюсь?
no subject
Date: 2004-12-28 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:28 am (UTC)соответственно ответ 4,5
no subject
Date: 2004-12-28 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:50 am (UTC)Вот что значит отвлеклась :)
Хотела написать: родители не правы.
Получается 4,5.
no subject
Date: 2004-12-28 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 01:13 pm (UTC)"сначала научитесь гаварить па-русски"видимо вас неправильно поняли. слишком уж скользкая формулировка "поделить на треть"американским учителям вопрос на каком языке задавали? и как именно он звучал?
вообще же, несмотря на популярные рассуждения о "тупости" американцев, их неметрические система длины (веса и объема не лучше) приводит к тому, что среднестатистический американец в уме отлично работает практически с любыми дробями
вот скажите, что больше, 7/11 или 5/7? и сколько времени заняло у вас получение ответа.
а потом спросите то же самое у американца
no subject
Date: 2005-01-06 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:42 am (UTC)Неужели американцы не знают?
no subject
Date: 2004-12-28 08:09 am (UTC)Я однажды проспорила шоколадку одному америкосу, утверждавшему, что помидоры - это фрукты (на основании того, что томатный сок в супермаркетах стоит в одном ряду с фруктовыми).
МЫ поехали в американский же магазин для садоводов-огородников, и там мне типично американская ботаничка заявила, что он прав.
Большинство американских сайтов утверждают, что помидоры - фрукт.
Боюсь сказать об этом своей школьной учитальнице по ботанике...
no subject
Date: 2004-12-28 08:53 am (UTC)С помидорами и , правда, большая путаница. Когда мой сын пошел в школу и они изучали помидоры, овощи и фрукты, я как раз натолнулась на то, что помидор - фрукт. Честно говоря, я абсолютно не помнила, что мы там проходили в школе по ботанике, кроме того, что арбуз - это ягода и граница между овощем и фруктом очень тонкая. Провела целое исследование. И все равно не совсем понятно. Вроде помидор - это таки фрукт в ботаническом смысле, но поскольку мы обычно определяем фрукты не по учебникам ботаники, а по тому , какие они на вкус (сладкие) и как мы их используем (для сладких, десертных блюд), то для нас помидор - овощ. Хотя, к фруктам, грубо говоря, можно отнести все,что содержит семена или семя , то есть даже дыню, арбуз и , естественно, помидор. Тем не менее выращиванием бахчевых культур в Союзе занимается овощеводство. Но это еще не все. Спор о помидоре идут давно и между многими. В 1887 году он даже достиг Верховного Суда Америки (налоги на ввоз фруктов и овощей были разные), который постановил, что помидор ...овощ в легальном смысле. Довольно интересно. И , кстати, не советую определять интелект людей по помидорам.
no subject
Date: 2004-12-28 09:04 am (UTC)Я рассуждала так: баклажаны и помидоры - из семейства пасленовых, если мне не изменяет мой склероз. Тот, кто осмелится назвать баклажан фруктом, пусть первым бросит в меня камень %))))
За совет спасибо, правда :)))
no subject
Date: 2004-12-28 09:12 am (UTC)Я, например, не сама пришла к выводу , что арбуз - фрукт. Нас так учили. И , кстати, как про помидор учили - не помню! А в Америке учат, что помидор - фрукт, а не овощ.
И , таки знаете, все правы!
вы в Америке живете? Если да, то сколько лет? Не больше 5-6?
:-)
no subject
Date: 2004-12-28 09:17 am (UTC)Неа, я там была по программе студенческого обмена прошлым летом, 5 месяцев %)))
no subject
Date: 2004-12-28 10:03 am (UTC)Ага. Понятно. 5 месяцев катастрафически мало на логическое перестроение мышления:-) Где-то на 5-9 годах жизни тут (некоторые раньше, некоторые - вообще никогда) перестают говорить "америконосы" и считать их тупыми.
no subject
Date: 2004-12-29 02:13 am (UTC)Lost in translation... я вовсе не считаю их тупыми, кстати... это очень милые, очень добрые люди, всегда готовые прийти на помощь, и в этом они куда лучше русских, имхо. Просто им голову в школе не забивают ненужной им ерундой, которую в наших, русских школах пропихивают "для расширения кругозора"...
no subject
Date: 2004-12-28 10:03 am (UTC)А еще в этом славном семействе есть ягода паслён. Стало быть, растение все-таки может принадлежать к одному и тому же семейству, но при этом быть разного рода (овощ, фрукт, ягода)?
no subject
Date: 2004-12-29 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 10:41 am (UTC)Это издержки глобализации, американизации и макдональдизации (с)
no subject
Date: 2004-12-28 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-06 12:56 pm (UTC)Может, утка. Но почему-то я верю ;)
no subject
Date: 2005-01-06 01:12 pm (UTC)Я щаз просто закончусь со смеху %))))))
LOL, как грят эти самые мои любимые англоговорящие пиплы %))))
А тыкву, из которой они тодже варят варенье, теперь тоже считают фруктом???
О боже... хы-хы-хы-хы (дальше идет истерика)
no subject
Date: 2004-12-28 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 07:02 am (UTC)Вы лучше задумайтесь вот на какую тему. Возведение в степень - умножение числа на само себя в некоторое число раз. Слабо умножить число само на себя 2/3 раз? :))))))))) А возвести в -3 степень, т.е. умножить само на себя -3 раза? :)))))))
ЗЫ - как это делается - я в курсе, учить совсем не обязательно. Помещено просто так :)
no subject
Date: 2004-12-28 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 10:05 am (UTC)и даже ведь аддитивность сохраняется... если взять полторы производные, а потом у получившейся функции взять пол-производные, то в итоге получится вторая производная изначальной функции.
no subject
Date: 2004-12-28 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 08:58 am (UTC)На капусте это можно представить?
no subject
Date: 2004-12-28 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 12:38 pm (UTC)Меня здесь заинтересовала
нематематическая суть (о, загнул - ЗАЧОТ!).
Если буквализировать -
полтора, делённое на одну треть (от полутора же)
будет три. Тут - у кого какой подход.
В задаче видится психологический подвох.
Типа, тест для выявления типа мышления собеседника.
З.Ы.
"...вопрос американским учителям...
...практически никто из них не смог ответить"
Я думаю, наши тоже бы не сразу ответили.
З.З.Ы.
Я по первому образованию технарь.
Сразу полез в Win-калькулятор.
Получил 4,(504). Потом задумался.
no subject
Date: 2004-12-28 03:53 pm (UTC)в зависимости от этого будет ответ 4,5 или 4,5(45)
no subject
Date: 2004-12-29 07:32 pm (UTC)Если именно 1,5 делить на 1/3, то, конечно, будет 4,5.