useless_faq | Стили и теория музыки

BPM, количеством ударов в минуту. размером (это в случае с джазом может быть: 4/4,3/4), тональностью. Рок-н-ролл - мажорное звучаение. Попса, как правило , в миноре. джаз, вообще на септ-аккордах и синкопах. это примерно)

Спасибо!
А вот скажем грустные песни рок исполнителей это что же попса уже?

тут вам глупости большинство говорит
вон разве что про пентатонику хорошо сказали.

Скажите мне умности!!! Прошу Вас!

)
ну, зайдите в айсикью.

вы слишком буквально принимаете мой ответ )
Попса - это мэйнстрим. это не конкретное направление, обусловленное теми или иными узнаваемыми метками, позволяющими категоризировать некую мелодию, как попсовое направление)
Это не просто популярная музыка, а еще и основывающаяся на традиционных для западного мира поп-ритмах. В различных регионах мира она базируется на западных поп-ритмах, но только с отдельными элементами региональных разновидностей местной традиционной музыки. Поп-музыка может мимикрировать под разные музыкальные стили, наиболее популярные в данный момент, но ритмическая основа изменяется мало. Поэтому поп-музыка слабо влияет на музыку разных жанров и стилей. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0)

Слушая музыкак, как праивло, удается интуинтивно понять, что это рок, попса или блюз или джаз. Хотелось бы понять, что именно указывает моему слуху на тот или иной стиль.

по привитым Вам общественным мнением понятиям. Ведь когда то вы категоризировали для себя эти направления? и теперь, что-то слыша, вы классифицируете ту или иную музыку по тем признакам, которые Вы для себя как-то знаете)

Вы меня не совсем врено поняли. Я понимаю, что определяю стиль основываясь на своем рпошлом опыте, так сказать. Вопрос в том, что в музыке, как я это себе представляю, есть нечно указывающие на разные стили. Понятно, что в этом не будет однозначности, все слишком сложно, но все же.
Предположим это могли бы быть ритмичесие риснуки, какие-то определнные последовательности нот, что-то еще...

Я правильно Вас понял. Вы сами отвечаете на свой вопрос, и упорно хотите получить некий универсальный ответ. Все Ваши восприятия субъективны. И любой ритмический рисунок был в той формуле, которую вы усвоили однажды, основываясь на общественном мнении или чьём-то мнении конкретно. Именно в эти шаблоны вы и пытаетесь уложить всё услышанное.
А чёртова терминология, это названия этих шаблонов, весьма, кстати, приблизительных в наше новомодное время!)

Понимаете, может быть для человека хорошо занкомого с нотной грамотой вы и правы, но для человека ничего в этом не понимающего все эти общие слова (я не про вас лично, а про большинство отвечающих) абсолютно пустые звуки. Я именно и хочу простых шаблонов, ничего сверхумного мне не надо:)
Мне кажется, во всем топике единственный ответ по существу вопроса был о блюзовой пентатоники.

Я ничего не понимаю в нотной грамоте уже лет 25 как.
И продолжаю утверждать, что субъективность Ваших шаблонов и определяет ту или иную песню в какую-то из категорий.
Если Вам дадут прослушать блюзовую композицию, Вы безошибочно её так и охарактеризуете, благодаря привитым когда-то определениям. Признаков может быть миллион. Разбирать каждый в отдедльности - с ума сойти. Поэтому бэкграундом подсасываем те или иные признаки (опять же: размер, темп, тональность) и для себя уже знаем, что есть что, основываясь на базе полученных, таких же субъективных мнений.

Приавльно ли я вас поняла, чтов ыхотите сказать, что нету Ничего, чем реально можно определить стиль?

Всё или субъективно, или основывается на общественном мнении.
Кто-то тут уже говорил, что в наше время границы любого стиля крайне прозрачны. Какие-то основополагающие критерии зиждуться на весьма устаревших понятиях, сэмплировании, аранжировках и смыслах текстовых дополнений.
Мы знаем, что Deep Purple - это рок. Знаем, что Билан - попса, мэйнстрим, пытающийся работать в R'n'B! Кто помолеже - понимает, что Rammstein - это индастриал. А где у нас Павел Воля, я и сам не представляю)

Как страшно жить!

я тоже так думаю, что Вы не хотите этого знать))

Вобщем, создатеся впечателния, что в этом сообществе людей знакомых с теорией музыки нету :)

(no subject)

http://users.livejournal.com/_vegas/ - 2008-11-22 13:22 (UTC) - Expand

(no subject)

koshkinas.livejournal.com - 2008-11-22 14:29 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_vegas/ - 2008-11-22 17:48 (UTC) - Expand

А индастриал - это попса?

индастриал. это что-то вроде техно-рока. а попса, это мэйнстрим.

(no subject)

glist-bacya.livejournal.com - 2008-11-22 18:07 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_vegas/ - 2008-11-22 18:11 (UTC) - Expand

(no subject)

glist-bacya.livejournal.com - 2008-11-22 18:32 (UTC) - Expand

действительно, глупость написали.
количество ударов в минуту может быть абсолютно любым для любого жанра, им ничего не определяется.
размеры 4\4 и 3\4 как раз характерны для классики и рок-музыки. в джазе же часто употребляются нестандартные 5\4, 7\8, 9\8, 12\8.
синкопы и мажорные или минорные лады - это.. кхм, слегка разные поля:)

синкопы - ритмика, мажоры миноры - тональности.
я не разделял их, а скорее категоризировал. и говорил о тенденциях. а не о признаках. ниже я это объяснил. так что вместо многозначительного покашливание с намёками на собственную осведомлённость можете просто и внятно ответить на заданный вопрос топикстартером))

Извиняюсь :)
Не хотел "многозначительно покашливать", просто некоторые вещи Вы написали не совсем верно, или слишком пространно, поэтому человек, который задал вопрос, мог попросту запутаться или ошибочно понять Ваш ответ)

Пространно, это точно. Я постарался поправиться) сорри за ехидство)

"Количество ударов в минуту может быть абсолютно любым для любого жанра, им ничего не определяется."-вы это писали о каких-то конкретных стилях?
Если брать вообще все стили и подстили, то для некоторых все-таки есть некий разумный диапазон bpm при выходе из которого, это уже получается непонятно что, разваливается, становится несуразным и т.п., либо переходит в смежный стиль. Ширина диапазона у всех разная.

Я это писал применительно к основным направлениям. Таким как блюз, джаз, рок, поп в широком смысле :) Если говорить об "узкоспециализированных подстилях", то да, согласен, диапазон bpm у разных подстилей будет различаться. Просто изначальным смыслом темы были формальные и принципиальные отличия музыкальных стилей, и я хотел сказать, что темп как таковой не определяет принадлежность произведения к тому или иному стилю.