http://koshkinas.livejournal.com/ ([identity profile] koshkinas.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-11-14 03:22 pm

Стили и теория музыки


Объясните, пожалуйста, человеку, ничего не понимающему в теории музыки, в чем отличие разных стилей. Например, чем рок, блюз, джаз, попса отличается друг от друга именно с точки зрения теории музыки?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-21 02:36 pm (UTC)(link)
по привитым Вам общественным мнением понятиям. Ведь когда то вы категоризировали для себя эти направления? и теперь, что-то слыша, вы классифицируете ту или иную музыку по тем признакам, которые Вы для себя как-то знаете)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-21 03:00 pm (UTC)(link)
Я правильно Вас понял. Вы сами отвечаете на свой вопрос, и упорно хотите получить некий универсальный ответ. Все Ваши восприятия субъективны. И любой ритмический рисунок был в той формуле, которую вы усвоили однажды, основываясь на общественном мнении или чьём-то мнении конкретно. Именно в эти шаблоны вы и пытаетесь уложить всё услышанное.
А чёртова терминология, это названия этих шаблонов, весьма, кстати, приблизительных в наше новомодное время!)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-21 03:32 pm (UTC)(link)
Я ничего не понимаю в нотной грамоте уже лет 25 как.
И продолжаю утверждать, что субъективность Ваших шаблонов и определяет ту или иную песню в какую-то из категорий.
Если Вам дадут прослушать блюзовую композицию, Вы безошибочно её так и охарактеризуете, благодаря привитым когда-то определениям. Признаков может быть миллион. Разбирать каждый в отдедльности - с ума сойти. Поэтому бэкграундом подсасываем те или иные признаки (опять же: размер, темп, тональность) и для себя уже знаем, что есть что, основываясь на базе полученных, таких же субъективных мнений.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-21 03:47 pm (UTC)(link)
Всё или субъективно, или основывается на общественном мнении.
Кто-то тут уже говорил, что в наше время границы любого стиля крайне прозрачны. Какие-то основополагающие критерии зиждуться на весьма устаревших понятиях, сэмплировании, аранжировках и смыслах текстовых дополнений.
Мы знаем, что Deep Purple - это рок. Знаем, что Билан - попса, мэйнстрим, пытающийся работать в R'n'B! Кто помолеже - понимает, что Rammstein - это индастриал. А где у нас Павел Воля, я и сам не представляю)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-21 03:58 pm (UTC)(link)
я тоже так думаю, что Вы не хотите этого знать))

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-22 01:22 pm (UTC)(link)
с теорией музыки тут всё +/- в порядке. плохо с сознанием того, что же всё-таки надо :-)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-22 05:48 pm (UTC)(link)
был бы крайне признателен)

[identity profile] glist-bacya.livejournal.com 2008-11-22 03:10 pm (UTC)(link)
А индастриал - это попса?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-22 05:47 pm (UTC)(link)
индастриал. это что-то вроде техно-рока. а попса, это мэйнстрим.

[identity profile] glist-bacya.livejournal.com 2008-11-22 06:07 pm (UTC)(link)
мне казалось, что Rammstein - вполне мэйнстрим (для мальчиков).

[identity profile] http://users.livejournal.com/_vegas/ 2008-11-22 06:11 pm (UTC)(link)
Фак! Майнстрим, это то что играется в 70% клубов планеты. А уж стилистика может быть различной

[identity profile] glist-bacya.livejournal.com 2008-11-22 06:32 pm (UTC)(link)
ОК.
Rammstein - это попса для других 30%