Банковское фальшивомонетчество

[red-valjok.livejournal.com]

За печатанье налички могут посадить. А как ведётся борьба с электронной магией? Представляю, что Центробанк эмитирует деньги просто добавляя запись о взносе которого в кассу не поступало. Почему любой банк не может (ненарочно?) печатать деньги подобным образом?

Ещё можно, например,  переводя деньги на счёт получателя, "забыть" вычесть сумму на счету отправителя. Или со сложными процентами намудрить... Что мешает создать "дуржественный" счёт, чтобы взять с него миллиардный кредит под 0% на длительный срок? Есть ли какие-нибудь требования к надёжности банковских систем от потери данных ведь потеря означает, что кто-то положил/получл бабки, а мы про это "забыли"? Если это уголовно наказуемые деяния, то кто будет отвечать, какова ответственность причастных лиц: проектровщика, программиста, владельца учреждения?

Comments

Re: банковский мультипликатор.

[xytop.livejournal.com]

вот-вот. если кто-то должен банку, то это не значит, что появились какие-то магические деньги.
так можно договориться и до того, что если я кому-то дам в долг под процент, то это породит "лишние" деньги на величину процента. все эти слухи из одной бредовой презентации, расщитаной на людей не понимающих в бухгалтерии и банковском деле.

Re: банковский мультипликатор.

[red-valjok.livejournal.com]

Ну "пирамида долгов" конечно никакой не бред, а основа вполне реального мирового рыночного "процветания". Американцы уже более 10-ти лет назад поняли что это должно убить их страну. Но я, конечно, не про производство долга спрашивал, про право банка "втихую" печатать деньги.

Re: банковский мультипликатор.

[xen0n.livejournal.com]

вы правы или я - зависит от того, что считать деньгами. :-)

на мой взгляд, если я дал сто рублей кому-то под 10% под расписку, то я стал богаче, так как скорее всего я получу 110 рублей. Кроме того, вы, возможно с удовольствием купите у меня эту расписку, допустим, за 105 рублей.
Чем эта расписка отличается от денег? Она так же "виртуальна" (имеет смысл только в том, что ее можно сконвертить в кеш, но сама по себе равна стоимости бумаги) но так же имеет ценность. Это не бумажные деньги, но ведь и деньги на счету - они не бумажные, но практически равны им (на самом деле чуть дешевле - тк есть риск, что банк может их не выдать если лопнет).

Мы с вами спорим на тему того, могут ли деньги "получаться из ничего". Давайте определим какие-то критерии, в каком случае вы согласитесь с тем, что в некотором ограниченном пространстве (город, страна) "денег стало больше"?

Re: банковский мультипликатор.

[xen0n.livejournal.com]

да - еще забыл дополнить про расписку:
она так же обеспечена силой государства. То есть милиция, судебные исполнители, тюремная система гарантируют мне, что я получу деньги по ней, даже если тот, кто взял у меня займ не захочет его отдавать.

еще вопрос к вам - считаете ли вы безналичные деньги (то что у меня на счету в банке) деньгами, и если да - то почему, каким критерия безналичные деньги соответствуют?