http://lorgner.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
lorgner.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-12-07 12:19 am
lorgner.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-12-07 12:19 am
Пропускная способность нервов
С какой скоростью передаётся информация из глаза в мозг и из уха в мозг?
На всякий случай уточню, что имеется в виду та скорость, которая измеряется в бит/с, а не скорость импульса в нервах.
На всякий случай уточню, что имеется в виду та скорость, которая измеряется в бит/с, а не скорость импульса в нервах.
no subject
От уха идет поток в среднем примерно 50 Кб в секунду, от глаза - примерно в 30 раз выше. Это в среднем. В пике от глаз может идти до 5 Мб.
no subject
Наш глаз не фотокамера, которая делает один снимок. Процесс видения больше походит на видео поток. Быстрые глазные перемещения непрерывно обновляют изображение в мозге, чтобы "отрисовать" детали. Так, как у человека два глаза, мозг комбинирует сигналы от них тем самым увеличивая разрешающую способность. Мы также обычно перемещаем свои глаза вокруг сцены, чтобы собрать подробную информацию. Из-за этих коэффициентов, мозг транслирует изображение более высокой разрешающей способности чем изображение соответствующее номиналу «фотодатчиков» в сетчатке глаза. Таким образом, количество «мегапикселей» изображения получаемое глазом ниже, чем в том, что мы видим (отрисованное мозгом).
Основываясь на вышеупомянутых данных, проведем эксперимент для определения разрешающей способности человеческого глаза. Зафиксируйте взгляд на какой-нибудь сцене в плоскости 90 х 90 градусов, словно смотрите в окно. Количество элементов изображения было бы - 90 градусов * 60 arc-minutes/degree * 1/0.3 * 90 * 60 * 1/0.3 = 324 000 000 элементов изображения (324 Мегапикселей).
В каждый момент Вы фактически не чувствуете, что в видимом изображении так много мегапикселей, но Ваш глаз перемещает сцену, чтобы увидеть все детали, которые Вы хотите увидеть. Однако, поле зрения человеческого глаза больше, оно близко к 180 градусам. Давайте быть консервативными и использовать 120 градусов для поля зрения. Тогда мы видели бы
120 * 120 * 60 * 60 / (0.3 * 0.3) = 576 мегапикселей.
576 мегапикселей – это при условии, что мы ограничились 120 градусами. Полный угол системы человеческого зрения требовал бы большего количества мегапикселей. Для записи изображения с такой детализированностью потребуется фотокамера огромного формата.
так что даже 300МПикс*(пусть даже 32бит цвет) = 9 600Мбит/кадр, а кадров в секунду явно больше чем 1
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
классно описано. И кратко.
no subject
no subject
с каких пор? :)) Само понятие дискретности подразумевает ненулевые промежутки времени, для которых верно определенное значение. Аналоговый сигнал не такой.
Если учитывать конкретные детали - количество рецепторов в глазах, вплоть до атомов и молекул - то да, их можно пересчитат, но это скорее частный случай. Аналоговый сигнал определяется недискретной функцией во времени.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А допущения, что у меня есть жена и я её бил -- пусть будут на совести вопрошающего. :-Р
no subject
Но это не значит, что аналоговый сигнал от глаза к мозгу нельзя описать цифровым методом. У нервов, и у глаза, и у мозга есть пороговые значения, есть точность срабатывания, и т.д., так что надо всего лишь описать аналоговый сигнал с достаточной точностью (читай разрядностью и пропускной способностью).
no subject
Но, в принципе, без проблем опишу четырьмя байтами с довольно приемлемым количеством знаков после запятой :) А восьми байтов вообще выше крыше хватит.
no subject