http://lorgner.livejournal.com/ ([identity profile] lorgner.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-12-07 12:19 am

Пропускная способность нервов

С какой скоростью передаётся информация из глаза в мозг и из уха в мозг?

На всякий случай уточню, что имеется в виду та скорость, которая измеряется в бит/с, а не скорость импульса в нервах.

[identity profile] sb16.livejournal.com 2008-12-19 11:25 am (UTC)(link)
У уха нет дискретности, вы это понимаете? Нервы работают асинхронно, как потоки в торрентах. Одна часть скачалась, а секунду назад начала качаться другая. В итоге идёт постоянная, а не дискретная скачка.

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2008-12-19 02:32 pm (UTC)(link)
Пропускную способность канала всё равно можно подсчитать. V=df*log2(1+S/N), df=20000 Гц, S/N - 96дБ логарифмически, линейно примерно 10^10. То есть примерно 600 кбит/с на ухо получается. Завышено, конечно, потому что на самом деле у уха неравномерная чувствительность по частоте и амплитуде.

[identity profile] da-hat.livejournal.com 2008-12-19 02:49 pm (UTC)(link)
чуть меньше четверти тона, разве нет?

[identity profile] da-hat.livejournal.com 2008-12-19 02:49 pm (UTC)(link)
Ага. Туплю. Это касаемо высоты.
А насчет времени 44 khz вроде как.

[identity profile] sb16.livejournal.com 2008-12-19 02:55 pm (UTC)(link)
Нет.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2008-12-19 09:08 pm (UTC)(link)
А вы поняли, что я написал ?
Берем звуковой сигнал, оцифрованный с определенным разрешанием, и даем его послушать человеку. Потом даем тот-же сигнал с более высоким разрешениемч и так далее. Пока человек не перестанет различать разницу. Это и будет разрешающая способность слуховой системы человека. И это значит, что для того, что-бы сигнал дошел до человека с минимумом потерь - дотаточно оцифровать его с данным разрешением.

[identity profile] da-hat.livejournal.com 2008-12-20 10:16 am (UTC)(link)
Вот и я о том же.
Частота дискретизации. Что ты на 44 тысячи кусоков поделишь звук, что на 144. Ухо не воспримет разницы.