понимаете, тут все дело в том, что доказательств, что Б-га нет столько же, если не меньше чем что Б-г есть. то есть если доказательства существования Б-га еще можно найти, то доказательств, что его нет найти нельзя вообще ;-)
гагарин не видел. но ведь, если демиург не существует в той форме, которой мы ожидаем его увидеть, это еще не означает, что он не существует как таковой..
Не слышал никаких доказательств о существовании бога.
И еще вот, по поводу невозможности доказать то, что его нет. Я могу сказать, что по эллиптической орбите вокруг Солнца, между Землей и Марсом, летает керамический чайник, причем такого размера, что заметить его через телескоп невозможно. Это же вполне может быть! Но доказать, что это не так - на это уйдет столько времени, что лучше уж сказать, что это невозможно :) Тем не менее, мои слова о чайнике - чепуха.
Про вашего мнимого бога большинство населения планеты (китайцы, индусы) нифига не слышали. Так что я не знаю кто там чё слышал про него, но обьективно его нет. По крайней мере в христианском виде.
Точно так же невозможно найти доказательств того, что за затылком каждого человека не порхает невидимый и неопределяемый никакими приборами, летающий енот, который заботится о том, чтобы вы просыпались от сна. Итого: вы каждый раз просыпаетесь => вас будит летающий енот => у каждого человека есть индивидуальный летающий енот, который его будит. Если енот человека не будит, то человек умирает во сне. А теперь попробуйте предоставить мне доказательства того, что енота не существует.
то, что человек просыпается от биологических правил доказано наукой биологией. учите матчасть а вот некоторые вещи типа откуда появилась вселенная и человек никак не объеснены. есть только гипотезы. и вот тут вполне можно гвоорить о Боге.
вы то можете говорить, что мир создал все тот же летающий енот. или керамический чайник(смотри тред выше), но ваши слова будут просто милой шуткой. потому что существование енота или Бога это не самоцель. главное в том, что говорит этот Бог человеку. ну а тут... тысячи книг и споров. а ваш енот тупо нервно курит в сторонке в данном случае. в лучшем случае можно пытаться доказать, что он есть. на этом все заканчивается.
no subject
Ницше умер. Б-г.
no subject
Бог не умер, его просто нет.
no subject
то есть если доказательства существования Б-га еще можно найти, то доказательств, что его нет найти нельзя вообще ;-)
no subject
no subject
no subject
Классное доказательство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зачем мне плевать на крашеные доски?
(no subject)
(no subject)
no subject
но ведь, если демиург не существует в той форме, которой мы ожидаем его увидеть, это еще не означает, что он не существует как таковой..
(no subject)
no subject
Если бог есть, то зачем ему показывать фигу?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И еще вот, по поводу невозможности доказать то, что его нет. Я могу сказать, что по эллиптической орбите вокруг Солнца, между Землей и Марсом, летает керамический чайник, причем такого размера, что заметить его через телескоп невозможно. Это же вполне может быть! Но доказать, что это не так - на это уйдет столько времени, что лучше уж сказать, что это невозможно :)
Тем не менее, мои слова о чайнике - чепуха.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
все слышали. образовывайтесь
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
а вот некоторые вещи типа откуда появилась вселенная и человек никак не объеснены. есть только гипотезы. и вот тут вполне можно гвоорить о Боге.
вы то можете говорить, что мир создал все тот же летающий енот. или керамический чайник(смотри тред выше), но ваши слова будут просто милой шуткой. потому что существование енота или Бога это не самоцель. главное в том, что говорит этот Бог человеку. ну а тут... тысячи книг и споров.
а ваш енот тупо нервно курит в сторонке в данном случае. в лучшем случае можно пытаться доказать, что он есть. на этом все заканчивается.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
Re: Берегитесь!
(no subject)
no subject