(no subject)

[grey-race.livejournal.com]

а как так получилось, что английский язык с французским - в разных группах, с немецким - в одной, но при этом в первом случае лексика чуть ли не на 50 процентов пересекается, а во втором куда как меньше?

Comments

[khathi.livejournal.com]

Потому что французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет. ;)

[grey-race.livejournal.com]

приз за Лучший Емкий Ответ

французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет

[harpist-ka.livejournal.com]

Может я чё-то путаю... а саксы тогда кто?

Re: французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет

[khathi.livejournal.com]

А саксы с англами -- это англичане и есть. ;) Бриттов-то ко временам Вильгельма-Завоевателя, считай, и не осталось уже.

Re: французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет

[harpist-ka.livejournal.com]

Ну, а говорили-то эти саксы на каком? На саксонском. А где Саксония? В Германии. Выходит они немцы и есть.

Re: французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет

[khathi.livejournal.com]

Ну так они ж если кого и завоёвывали, то сильно давно, а к тому времени -- просто жили они тут. ;)

Более точно - потому, что англы и есть немцы.

[sanitareugen.livejournal.com]

В смысле германское племя, наряду с саксами и ютами. Завоевавшее Англию весьма давно. А потом пришли норманны. Которые вообще-то норвежцы, но к этому времени завоевали часть Франции и перешли на местный язык.

Re: Более точно - потому, что англы и есть немцы.

[khathi.livejournal.com]

Собственно, к тому моменту они были уже не норманны, а нормандцы. ;)

Re: Более точно - потому, что англы и есть немцы.

[grey-race.livejournal.com]

век живи век учись