(no subject)

[grey-race.livejournal.com]

а как так получилось, что английский язык с французским - в разных группах, с немецким - в одной, но при этом в первом случае лексика чуть ли не на 50 процентов пересекается, а во втором куда как меньше?

Comments

Re: Мнение дилетанта:

[khathi.livejournal.com]

Ну да, так и есть. Только к началу XI века, ко времени норманского завоевания, оригинальное кельтское население Англии давно уже растворилось в германоязычных пришельцах с континента. Сильно романизированные и урбанизированные бритты были ими ассимилированы ещё веку к VIII-му, что ли... И с тех пор кельты остались только по окраинам земли Придейна -- в Шотландии, Уэльсе, Ирландии... ;)

Re: Мнение дилетанта:

[harpist-ka.livejournal.com]

Но не растворились в чуждой им культуре, не ассимилировались, стойко хранили и чтили свои традиции несмотря на запреты и преследования. Уважаю! Кстати, и языки постарались сохранить, по-моему...

Re: Мнение дилетанта:

[khathi.livejournal.com]

Ну, там скорее была ситуация Неуловимого Джо. Саксам, с их слаборазвитыми технологиями сельского хозяйства, болота Корнуолла и Уэльса, каменистые нагорья Шотландии и туманы Ирландии подходили плохо. ;)

Re: Мнение дилетанта:

[harpist-ka.livejournal.com]

И как это саксам в голову не пришло, что на болотах Корнуолла можно построить "Москва -сити", повернуть течение рек обратно в Шотландию и разгнать облака над Ирландией (к праздничку Св.Патрика, например!) :)