ангелы и ангелочки

[natalyushko.livejournal.com]

Ангелов изображают детьми и изображают взрослыми. Какой из вариантов правильный:
а) есть ангелы, созданные Творцом уже взрослыми, таковыми они и остаются; есть ангелы, созданные детьми, таковыми и остаются, не взрослеют;
б) ангел способен "взрослеть" и из ребенка становиться нестареющим взрослым;
в) к ангелам вообще не применимо человеческое понятие возраста, ангел способен являться человеку в любом образе, в том числе (один и тот же ангел) быть и ребенком, и взрослым?

Comments

Re: ну, например,

[roman-shebalin.livejournal.com]

дело в том, что ТУТ - СТОЛЬКО точек зрения (и не только, кстати, чисто христианских), что... разгрестись сложно. ведь ангелы (и им подобные существа) - есть не только в христианской мифологии, кстати сказать.

"Библию" (ВЗ) тут уже цитировали.
объясняли, откуда пошло изображение ангелов детьми (да-да, именно - как попытка на соединить образы христианские и Римского язычества)...
и т.д.

я к тому, что сейчас ПРАВИЛЬНОГО изображения ангела просто быть не может.
или же: мы выбираем некую ОДНУ традицию. и в РАМКАХ ЭТОЙ традиции смотрим - что в этой традиции рисуется - для ЭТОЙ традиции - правильно, а что нет.

как-то так.......