http://natalyushko.livejournal.com/ ([identity profile] natalyushko.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-12-25 02:46 pm

ангелы и ангелочки

Ангелов изображают детьми и изображают взрослыми. Какой из вариантов правильный:
а) есть ангелы, созданные Творцом уже взрослыми, таковыми они и остаются; есть ангелы, созданные детьми, таковыми и остаются, не взрослеют;
б) ангел способен "взрослеть" и из ребенка становиться нестареющим взрослым;
в) к ангелам вообще не применимо человеческое понятие возраста, ангел способен являться человеку в любом образе, в том числе (один и тот же ангел) быть и ребенком, и взрослым?

[identity profile] nick-pershin.livejournal.com 2008-12-26 01:43 pm (UTC)(link)
Был такой священник Эмануэль Сведенборг, читал у него книгу "О духах небесных, о рае и об аде", кажется 16в., и вроде церковь не признавала его труды. Очень меня впечатлила. Так вот по нему:
Ангелы есть совокупность душ, чем они "чище" тем ближе к Богу, ну и наоборот.
Вообще человеческое, в том числе и понятие возраста, и понятие "и ребенок, и взрослый" к ним никак не применимо - это все равно как измерять душу в метрической системе.

ЗЫ: Тут правильно подметили что невнимание(отвержение) к ангелу со стороны Бога вызывает невыносимое страдание ангела. Исходя из вышепреведенной концепции.