http://migdot.livejournal.com/ ([identity profile] migdot.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-02-24 11:55 am

Опять об этике

Почему до сих пор казни человека осуществляются людьми, ну там рубильник нажать или инъекцию сделать. Почему это дело не передали роботам, что бы снять ответственность с конкретного человека. Например, заключенный в камере, дальше уже действует робот в пределах какого либо отрезка времени например 2 часа он может в любой момент включить газ или еще чего сделать, туже инъекцию, а управлять этим процессом будет генератор случайных чисел. Это может произойти и через несколько секунд после заключения и через 1.59 минут. Программистам разрабатывающим ПО для робота можно не говорить об разработке, человеку его включаещему тоже.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2009-02-24 09:12 am (UTC)(link)
М.... Потому что есть Три Закона Робототехники?
Шутка. :)

На самом деле, как тут сложно. Как это - "мы не будем говорить человеку включающему робота, зачем робот"? На первый раз это, может, и пройдет. Но если такие казни будут сравнительно регулярными, то какая-нибудь "Комсомолка" обязательно напечатает "секретные материалы". И человек, который включает робота, уже будет знать, зачем он его включает. А это уже тот же случай, что и с обычной казнью.

Другой довод - слишком дорого выходит.
(deleted comment)

[identity profile] apollych.livejournal.com 2009-02-24 11:50 am (UTC)(link)
Тоже об этом подумал. Ежели 10 человек поставить перед 10 кнопками. Да и чем больше кнопок, тем больше каждый из этих людей будет уверен, что смерть не от его руки.

[identity profile] o-rey.livejournal.com 2009-02-24 11:59 am (UTC)(link)
А так уже делали при расстреле. Ставили десять человек с ружьями, половина была заряжена холостыми (и стрелки об этом знали).

[identity profile] apollych.livejournal.com 2009-02-24 12:42 pm (UTC)(link)
Шанс 50 на 50 имхо слишком велик.