(no subject)
Feb. 28th, 2009 10:11 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kuprashevich.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсть вид страхования, где страховым случаем считается смерть застрахованного по любой причине.
Это не страхование от случайного события, которое может наступит, а может нет, и выгода, получается, должна быть в расчетах с каждым клиентом. Если человек до смерти будет платить страховые взносы, то их итоговая сумма должна превышать стоимость страховки. Тогда, по-моему, не найти клиентов, которые будут с платить... Каким образом существует такой страховой бизнес?
Это не страхование от случайного события, которое может наступит, а может нет, и выгода, получается, должна быть в расчетах с каждым клиентом. Если человек до смерти будет платить страховые взносы, то их итоговая сумма должна превышать стоимость страховки. Тогда, по-моему, не найти клиентов, которые будут с платить... Каким образом существует такой страховой бизнес?
no subject
Date: 2009-02-28 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:07 pm (UTC)я вооюще так понимаю себе страховой бизнес. Страхуется ну скажем 100 человек, а попадают в страховой случай 10. Им выплачиваются суммы, которые меньше того, чего суммарно внесли эти 100 человек. И тут таж фигня - застраховали себя от несчастного случая 100, а этот случай случился с 1...
Очень утрировано, но как-то так.
no subject
Date: 2009-03-01 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 05:38 pm (UTC)И страховые - не идиоты. Если захочет застраховаться по такой страховке больной раком в терминальной стадии, то там взнос будет такой (из-за того, что применят коэффициент из-за повышенного риска), что никакого смысла страховаться не будет. Точно так же и с другими рисками : старость, болезни, опасная профессия.
Не рассматривая ограничения по возрасту и т.п.
Date: 2009-02-28 07:31 pm (UTC)Надо учесть два фактора - дисконтирование по времени и нелинейность функции полезности.
Платежи в будущем через время Т приравниваются к нынешним через множитель (1+p)-T. Здесь р - это процентная ставка.
Другим обстоятельством является то, что выигрыш/потери не пропорциональны сумме. Большие потери (которые, собственно, и компенсирует страховка) воспринимаются не в 100 раз сильнее потерь в сто раз меньших, а куда более существенно. Собственно, этим и обусловлен интерес к страхованию - человек предпочитает заплатить 120 рублей при условии, что при наступлении события с вероятностью 0.1% ему выплатят 100 000 (чего хватит на лечение или, в случае страхования смерти, на выживание семьи в течение некоторого времени), хотя матожидание выигрыша отрицательно.
Re: Не рассматривая ограничения по возрасту и т.п.
Date: 2009-03-01 06:15 pm (UTC)1. тех кто платит несколько лет, а потом расторгает договор
2. тех кто не точно описал свое состояние здоровья или другие обстоятельства на момент подписания договора (можно отказать в выплате через суд)
3.еще какие-то заковырки в договоре, которые сразу не разглядишь
4.получение текущей прибыли со взносов и объявление банкротства при необходимости крупной выплаты
Не то, чтобы исключал возможность злоупотреблений.
Date: 2009-03-01 06:48 pm (UTC)Re: Не рассматривая ограничения по возрасту и т.п.
Date: 2009-03-01 06:30 pm (UTC)А вот тут играет дисконтирование.
Date: 2009-03-01 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-03 07:59 am (UTC)хотя конечно надо смотреть конкретный продукт и правила, при такой постановке вопроса однозначного ответа нет