Обозначение подъема (спуска) в ПДД...
Mar. 7th, 2009 12:59 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
necrodesign.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему подъем (спуск) в правилах дорожного движения обозначается в процентах, а не в градусах?
necrodesign.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2009-03-07 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 06:42 am (UTC)P.S. В тысячных без калькулятора и таблиц считать намного удобнее, чем в градусах и радианах.
P.P.S. 10 лет не приходилось сталкиваться, но все еще помню...
no subject
Date: 2009-03-08 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 11:45 am (UTC)А по сути, измерение углов в тысячных более естественно, нежели измерение их в градусах. Это вам еще и любой дорожный рабочий с нивелиром скажет :) (Например, повышение уровня на 1м на каждые 200м горизонтали устанавливается легко и просто --- а это 5 тысячных, в градусы в уме замучаешься переводить).
no subject
Date: 2009-03-08 12:59 pm (UTC)кстати одна из мыслей почему проценты я пдд идут была как раз "что бы малыми величинами проще было орудовать"..
no subject
Date: 2009-03-07 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 07:22 pm (UTC)Только не потому, что водителю проще представить подъем, а потому что проще высчитать этот спуск. У горки градуса как такового нет - она неровная. Средний градус во-первых не нужен на практике, во вторых его замерить очень трудоемко. А спуск за сто метров действительно довольно практично и просто.
И, по-моему, не за за сто метров проеденные машиной, а сто метров прямого расстояния от точки а до б (ну, если горка ровная - это одно и то же).
no subject
Date: 2009-03-07 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 07:46 pm (UTC)Точно не знаю - прав у меня нет :)
no subject
Date: 2009-03-08 07:37 am (UTC)Только в статье перепутана последовательность... Единица сначала была принята для баллистических рассчетов, и только потом получили ее выражение в радианах.
Так что исторически тангенс, хотя погрешность вычислений, если брать в определении синус меньше будет.
no subject
Date: 2009-03-08 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 03:05 pm (UTC)С поиском гипотенузы не логично. В большинстве случаев проще и точнее можно найти именно горизонтальное расстояние, а не гипотенузу (не шагомером ведь пользуются). Тангенс никто не считает. Пользуются формулой тысяных.
Поспрашивал знакомых... получил три разных определения процентной меры угла :) Вероятно, зависит от профессии. Какое используется на знаках --- не знаю.
no subject
Date: 2009-03-08 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 02:55 pm (UTC)В общем, я совсем запутался... вроде бы процентная мера пропорциональная градусной и радианной (любой калькулятор это скажет), по статье из английской вики это не так. С другой стороны, определение процентной меры данное в школе, совпадает с синусом.
Всегда думал, что меры эти применимы только к малым углам, а потом продолжаются по пропорционально. А для малых углов что синус, что тангенс...
Поспрашивал по знакомым. Получил три разных ответа :) Два на тангенс и одно на синус. Проф. литературы под рукой нет, вполне возможно, что опреденение зависит от профессии.
no subject
Date: 2009-03-08 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:27 pm (UTC)русковики говорит, что только тангенс и при этом приравнивает процент к 10 тысячным, несмотря на совершенно другое определение тысячных, даное в другой статье. как бывает в педивикии, все надрано из огрызков инфы и противоречит соседним статьям...
no subject
Date: 2009-03-08 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 07:27 pm (UTC)категорически против!
Date: 2009-03-07 07:29 pm (UTC)Re: категорически против!
Date: 2009-03-07 07:40 pm (UTC)Для замерения простого угла радианная мера не нужна.
Re: категорически против!
Date: 2009-03-07 09:49 pm (UTC)Re: категорически против!
Date: 2009-03-07 10:28 pm (UTC)Если нет - то вообще обоссака.
Имея в уме отметки 0, 45, 90, 135, 180 градусов и обладанием дара делить на два можно нарисовать любой угол вообще с точностью до пяти градусов сразу.
Имея угол 4пи/корень из семи - будешь сначала высчитывать мучиться, а потом нарисуешь совсем не то.
Радианы - для расчетов. Для наглядного представления - градусы.
Re: категорически против!
Date: 2009-03-08 09:42 am (UTC)а то ща забанят за флуд..
Re: категорически против!
Date: 2009-03-08 02:16 pm (UTC)Ну трипинадва еще не сложно высчитать. Когда появляются корни - вот тогда жеппа. Причем, конечно, дело привычки, но в уме считаю очень сложно представить трипинакореньизпяти - надо в градусы переводить (мне по крайней мере).
no subject
Date: 2009-03-07 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 08:02 pm (UTC)Друг, на самом деле можно и свои половые органы логарифмической линейкой мерить. Но только когда нечего делать. А для простых трудящихся граждан сушествует штангенциркуль.
no subject
Date: 2009-03-08 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:11 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Grade_(slope)
а вот на рус (как обычно не полно, перепутано и неправильно)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%8F)