Бег по кругу

[grobling.livejournal.com]

Дано: человек идёт по кольцевой дороге. При каком минимальном радиусе он не сможет понять, что дорога не прямая? Есс-но, не используя никаких приборов.

Upd: Ориентиры вносят разнообразие, да. Но хотелось бы подумать об идеальном случае, т.е. без заметных ориентиров. Степь да степь кругом, как-то так.

Comments

[uhovuhe.livejournal.com]

А какие ориентиры будут вокруг? ландшафт какой будет?

[sublieutenant.livejournal.com]

Есть еще разница, в какую сторону замкнут круг.

При отсутствии ориентиров правша вроде как склонен перманентно заворачивать влево. Соответственно, если он будет идти против часовой, заблуждение может длиться дольше.

[3ergling.livejournal.com]

Да в любом случае же поймет - рано или поздно придется подрулить, чтобы не съехать с дороги.

[bad-dirty-cat.livejournal.com]

Пока будет видеть прямую линию до горизонта, то есть, зависит от его зрения.

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Довольно узкий (диаметром в десяток метров) если использовать специальные оптические иллюзии, создающие у человека впечатление прямой (или кривой, но незакольцованной) дороги.

[ivan-menshoi.livejournal.com]

Учитывая опыт блуждания по кругу в лесу в несолнечную погоду - очень небольшой радиус.
С поклоном..

[lazylonelion.livejournal.com]

если мы вообще говорим о "радиусе", то боюсь что человек сможет распознать закругление идеально ровной дороги практически любого радиуса в пределах видимости чистого воздуха и горизонта. То есть километров 300 радиус минимум, скорее больше. Возможно и тогда ничего не получится, возможно единственный верный ответ -- "порядка радиуса Земли".

У железной дороги случаются длинные и очень ровные участки. По ним видно дорогу на несколько километров. И как мне кажется отклонение порядка нескольких метров (на километры дороги!) будет весьма там заметно.

[true-r.livejournal.com]

Присутсвие ориентиров вносит свои коррективы. Если человек проедет по одному и тому же месту, то вряд ли он прикинет, что дорогая - прямая. Следовательно длина пути должна быть достаточной, что бы опознать ориентиры или даже проехать целый круг было проблематично.

[rinatishe.livejournal.com]

сильно зависит от скорости движения. на малых скоростях и малых углах будет впечатление прямой дороги как и при движении пешком в лесу. зато стоит прибавить скорость - и все сразу будет ощутимо.
замечу, что внешние ориентиры - например, отметка полосы движения - конечно же намного быстрее выдаст поворот из-за ощутимой взглядом переспективы

[gubern.livejournal.com]

Дорога, проложенная строго прямо по экватору тоже является кольцевой.

[dirty-stranger.livejournal.com]

Если считать _минимальный_ радиус, то 1 мм, я думаю, будет достаточным приближением :-)

[neherka.livejournal.com]

в принципе, садовое кажется порой довольно прямым...

[komarov.livejournal.com]

если человек может смотреть на звёзды или, имея часы, следить за солнцем, то свернуть его с прямого пути трудновато

[apashenko.livejournal.com]

С закрытыми глазами человек не может даже стадион вдоль пройти, сворачивает. Вот и считайте. Метров 200-500 радиус будет.

[xarkonnen.livejournal.com]

прикинуть можно так: у горизонта дуга должна отличаться от прямой не более чем на одну угловую минуту (предел разрешающей способности глаза). считать, пардон, лениво ;-)

[mclabman.livejournal.com]

Считаем, что видимость идеальна - 4 км. На этой дальности человек идущий должен видеть прямую дорогу. Что есть видимость прямой дороги? Это отклонение дороги не более, чем на ширину дороги на видимом участке. Тогда изгиб дороги можно принять за случайное отклонение. Пусть ширина дороги 3 м.
Т.е., приблизительно, по орбите Земли.