О_о

Mar. 19th, 2009 11:11 am
[identity profile] albaniya.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
найдено по дороге из Лос Анджелеса в Лас Вегас
что это?




UPD: товарищи, самый подходящий по смыслу ответ получен от
[livejournal.com profile] alex95008
"Это аммиачные реакторы, в неваде строят новый завод удобрений и туда их штук двадцать уже завезли. А делают их в ЛА, причем на какой-то верфи - просто на корабельных стапелях их проще собирать, чем гду-то еще.
Примерно так."

Всем спасибо! Хоть спать спокойно буду :)
(deleted comment)

Date: 2009-03-19 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-krywal.livejournal.com
авто*

Date: 2009-03-20 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] tishetsky.livejournal.com
Чего ето вдруг не сможет? Сможет, хотя радиус, канешно, большой нужен, но на то оно и пустыня. И водители там наверняка специально обученные возить такое.

Так и говорите: я бы не смогла повернуть с такой хреновиной, если бы сама сидела за рулём.

Date: 2009-03-20 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] tishetsky.livejournal.com
может там дорога так устроена, что оно от ворот до ворот едет и ни одного поворота круче 15 градусов делать не приходится

Date: 2009-03-19 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
Зона 51

Date: 2009-03-19 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nekomplekt.livejournal.com
Летающие сосиски. (с)

Date: 2009-03-19 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] podsnezhnik.livejournal.com
спиртовозы

Date: 2009-03-19 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] necrothon.livejournal.com
Автопоезда перевозящие вакуум.

Date: 2009-03-19 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bardus.livejournal.com
ядерные боеголовки на боевом посту

Date: 2009-03-19 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ayametoo.livejournal.com
автор вопроса реально не знает или это вопрос на фантазию?

Date: 2009-03-19 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] necrodesign.livejournal.com
Очень похоже на топливные баки от Шаттла.
В России по-прогрессивней перевозят анлалогичное: http://media.win.online.ua/d1/001/126/086/4889ddb3c6319.jpg

Date: 2009-03-19 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] porosja.livejournal.com
оно реально летает??????

Date: 2009-03-19 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] necrodesign.livejournal.com
Отож! Если Мрия с Бураном летала http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_2/images/mria&buran.jpg то чего уж говорить об Атланте с какой-то бочечкой ;-)

Date: 2009-03-19 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
вы удивитесь ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B8%D1%8F

Date: 2009-03-19 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] seekerman.livejournal.com
Ну я думаю, что надо сказать "В СССР перевозили".

Date: 2009-03-19 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dirty-stranger.livejournal.com
БЖРК? Точнее, их аналог?

Date: 2009-03-20 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] dirty-stranger.livejournal.com
Боевой железнодорожный ракетный комплекс

тактические и стратегические ракетные комплексы железнодорожного базирования

http://ru.wikipedia.org/wiki/РТ-23

Date: 2009-03-19 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
похоже на какие-то ниипические ресиверы из нержавейки.

Date: 2009-03-19 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] elyssov.livejournal.com
Подозреваю что ЯО. Баллистические ракеты на место дислокации.

Почему не остальные варианты?

1) Это НЕ ЖД цистерна - слишком длинная цистерна со слищком смещенными осями. Вынос на повороте будет зверским. Оно просто не сможет передвигатся по ЖД.

2) Это и не топливная цистерна. Транспортировка такой бандуры - слищком затруднена. Проще разделить перевозимую жидкость на две(три, четыре) обычных цистерны. Т.е. - эти контейнеры технологически должны иметь такую длинну.

3) Это не топливные баки. У шатла он один и торчит там, где у "Бурана" - РН "Энергия". И не ТТ-ускорители. Совершенно другая конфигурация.

Так что - это транспортируемые к месту постоянной дисклокации стратегические ракеты. Причем - судя по всему как бы даже не "Пискиперы"... эМИкс... Если это так - то есть повод несколько удивится. По договору, насколько я помню, они сняты с вооружения (правда в отличии от нас - США их не попилили а отправили на склады - вот, видимо, вывозят)...

Date: 2009-03-19 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Это таки баки для Шаттлов, насколько я понимаю. Смысла возить МБР в таких неебических контейнерах я не вижу. Пискиперы меньше.

Date: 2009-03-20 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] plexip-88.livejournal.com
пискипер весит 37 тонн, допустим скинем 10 тонн до "сухого" состояния, но и упаковочка эта не пару тонн весит
имха подобный интернешнл или что то подобное просто не в состоянии будет тянуть за собой ~35тонн во время крейсерского перегона. разве что недалеко, недолго и небыстро.
так что тут явно что то полегче, как уже сказали ниже амиачные реакторы.

Date: 2009-03-19 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-krywal.livejournal.com
две автоцистерны, возможно газ или иномарка

Date: 2009-03-20 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] latinyanin.livejournal.com
Люди в черном уже выехали =)

Date: 2009-03-20 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] tgv-run.livejournal.com
как бывший машинист тепловоза, утверждаю, что это не цистерна. Существуют стандарты, здесь они привышают все допустимые.. и не топливные баки тоже я думаю. Да и потом топливные баки или ракеты везли бы под охранкой, а здесь вроде как ни кого..Может для оросительных систем какие то штуковины..?? Там я помню засуха то приличная вроде..

Date: 2009-03-20 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] alex95008.livejournal.com
Как сосед единственной в Калифорнии тетки - водительницы тяжелых траков я просто зашел к ней и спросил. Ответ такой:
Это аммиачные реакторы, в неваде строят новый завод удобрений и туда их штук двадцать уже завезли. А делают их в ЛА, причем на какой-то верфи - просто на корабельных стапелях их проще собирать, чем гду-то еще.
Примерно так.

Date: 2009-03-20 08:43 am (UTC)