http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-03-25 09:09 am

под прикрытием

Две немного схожих ситуации - обе мне немного непонятны.

В фильмах про судебную систему в США часто бывает ситуация, когда в кабинете прокурора адвокаты между собой договариваются "Вы признаетесь в преступлении А, наказание будет по минимуму, рассказываете, все что знаете про Чикатило, а мы за это снимаем с вас обвинения в преступлениии Б". Насколько это законно? Есть ли какие-то гарантии у обвиняемого, или же только "честное слово адвоката"?

Второе - когда в преступной группе работает "свой под прикрытием" (просто завербованный ими человек, близкий к тем кругам, который сознательно продвигается в банде чтобы потом всех повязали, включая самых главных, которые всегда "в тени") - как он обычно защищен кроме честного слова? Вот, допустим, банда грабит машины на трассе. Милиционер А вербует напр. брата одного из бандитов и тот входит в банду. И на очередном деле их ловит милиция и милиционер Б хочет посадить нашего тайного агента, потому что есть док-ва как он угрожал водителю, как взял деньги итд. С точки зрения Б - наш агент - самый обычный бандит, а продажный А пытается его выгородить.

Касательно прикрытия

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ransom/ 2009-03-25 09:48 pm (UTC)(link)
В моём родном украинском Уголовном кодексе есть норма, предписывающая, что нанесение ущерба, связанное с выполнением спецзадания под прикрытием, не является преступлением - кроме случаев:

- особо тяжкого преступления, совершённого умышленно и связанного с насилием над потерпевшим;
- тяжкого преступления, совершённого умышленно и связанного с нанесением потерпевшему тяжкого телесного повреждения, или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий.

да и то в этих случаях есть особенности назначения меры наказания, смягчающие его по сравнению с общими случаями.

Не думаю, что российский УК коренным образом отличается.

[identity profile] sydhe.livejournal.com 2009-03-25 09:57 pm (UTC)(link)
1.Это "не честное слово", это система. Нефиг разводить долгих заседаний, если можно за пять минут договориться.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2009-03-25 10:16 pm (UTC)(link)
1. Система сделки со следствием вполне законна, определена в куче нормативных документов и широко применяется.

2. Агент под прикрытием никогда с бухты-барахты не работает, на него заводится туева хуча бумаг. То есть посадить-то его посадят, но когда проверят по базе, то выпустят. А то, что вы говорите, это вообще не агент под прикрытием, это информатор. Который обычно идёт на это в надежде на уменьшение срока при поимке -- см. пункт выше.

[identity profile] creoid.livejournal.com 2009-03-25 11:17 pm (UTC)(link)
1) уже ответили
2) есть довольно спорный федеральный закон "об оперативно-розыскной деятельности", который местами входит в противоречие с уголовно-процессуальным кодексом РФ. формально более высокую юридическую силу имеет УПК, но на практике иногда удаётся "подогнать" "оперативно-розыскные мероприятия" под нормы УПК

По второму вопросу

[identity profile] failka.livejournal.com 2009-03-26 05:07 am (UTC)(link)
Вам бы сценарии в Голливуде писать! :) (или уже был такой сюжет?)

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-03-26 05:15 am (UTC)(link)
В Америке сделка с правосудием - вполне законное действие. У нас (РФ) - если этот факт станет известен, огребут все и много. Следствие в Россиии не свободно выдвигать и снимать обвинения - все обстоятельства дела должны быть расследованы, а виновные - наказаны. За снятие обвинения, особенно в суде следак и прокурор получают крупных звиздюлей.

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2009-03-26 05:22 am (UTC)(link)
Сделка о признании вины обсуждается не адвокатами, а адвокатом и прокурором. Сделку должен одобрить суд, иначе она недействительна.

[personal profile] a_hramov 2009-03-26 09:26 am (UTC)(link)
В Америке сделки с правосудием возможны, и подписание соглашения гарантирует подсудимому результ, это прописано в законе. У нас их как таковых нет, но есть особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК). Суть его, грубо говоря, в том, что признав вину и согласившись не спорить - подсудимый получает заведомо не более двух третей предусмотренного законом срока. Основной дискутируемый в связи с этим вопрос - права потерпевших.

как он обычно защищен кроме честного слова?

Никак. Лично мне известен случай осуждение на большой срок внедренного сотрудника (причем - под чужим именем). Сам он, впрочем, был уверен что его вынут с зоны. Может и вынули, не знаю.