Профессии

[radagor.livejournal.com]

В пост-советском пространстве (за другие пространства сказать не могу) очень распространена точка зрения о том, что выпускники вузов (факультетов) технического профиля гораздо более приспособлены к жизни, чем гуманитарии, и что их существование, как минимум, гораздо более оправдано и уж точно полезнее для общества. Небольшую поблажку делают для юристов и экономистов, но разного рода филологов, социологов, историков, психологов, политологов, богословов, философов и прочих несколько недолюбливают.

Аргументы в пользу этого приводятся самые разные. Во-первых, "технари" (инженеры, физики, программисты, математики, химики и т.п.) в отличие от подавляющего количества гуманитариев производят что-то реальное, а не словоблудят. Во-вторых, в СНГ технические факультеты обычно гораздо тяжелее закончить, следственно у их выпускников как минимум есть мозги или способность крутиться в жизни . В-третьих, вузов гуманитарного профиля сейчас пооткрывалось слишком много (качество обучения во многих сомнительно) и в них гораздо больше контрактников и мажоров, чем в вузах технических. Как следствие, сейчас на одного толкового инженера или IT-специалиста приходится несколько ничего не умеющих, к примеру, "менеджеров". В-четвёртых, очень многие полагают, что для человека, который смог закончить технический вуз, не будет проблемой получить ещё одно гуманитарное образование или просто овладеть теми же знаниями (к примеру, в области экономики, или там выучить ещё один язык; без критического падения в качестве), а вот гуманитарий такого сделать не сможет. В-пятых, чисто в бытовом плане технари (которые зачастую имеют дело с разными приборами, компьютерами, механизмами и т.п.) обычно имеют больше навыков, чем гуманитарии, у которых "руки не из того места растут". Ну и так далее, в пользу такой точки зрения приводится аргументов очень много.

Вопрос. Почему тогда миром правят как раз в основном гуманитарии, а не технари? :) В смысле, что большинство самых богатых людей планеты, олигархов, лидеров наций по образованию как раз гуманитарии. Понятно, что всех для разных свершений учат, но всё же как-то не вяжется это с утверждением, что мозг технаря круче мозга гуманитария. Да и как-то это нелогично, учитывая, что пользы обществу больше принесли как раз технари (по-моему изобретение холодильника или самолёта несколько полезнее, чем копание в истории Древнего Рима и изучение его права). 

Comments

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Так ведь именно же поэтому. Технари спокойно встраиваются в социальные ниши и в основном "удовлетворяют собственное любопытство за государственный счет". А гуманитариям такое не светит - вот они и крутятся, пролезают в лидеры.

[ex-poi90.livejournal.com]

Отвечаю на Ваш (главный)вопрос: миром правят вовсе не технари и не гуманитарии, а совсем другие "люди" (заметьте,-- что последнее слово -- в кавычках).

[huishko.livejournal.com]

Правильно, жыдомасоны - не иначе.

[am-baal.livejournal.com]

техников учат разбираться с техническими проблемами, гуманитариев - с гуманитарными.
Захват власти и правление - проблема не техническая. :)

[ex-iseenoang596.livejournal.com]

вернее, не только техническая :)

[p4i1.livejournal.com]

Технарям не интересно править людьми. Ои любят управлять техникой, а люди им обычно пофиг.

[lv-74.livejournal.com]

да, мое мнение близко к вашему )

[shogun-kub.livejournal.com]

Покажите мне хотя бы одного олигарха - филолога, социолога, историка, психолога или философа.
Березовский, между прочим, мехмат заканчивал. :) Абрамович - юрист.
До кучи, посмотрите, кто в совете директоров АФК "Система" сидит, может больше глупые вопросы вас мучить не будут...

[toten-schlaf.livejournal.com]

Груздев (депутат-едрос, создатель сети 7 континент) то ли лингивист, то ли филолог. Правда, у него еще военное образование.

[danova.livejournal.com]

гуманитарии лучше трындят

[igradi.livejournal.com]

Множество очень крутых технарей занимаются выводом спорных теорий и теорем, имеющих мало связи с реальностью и много- с логикой. Пишут диссертации ради диссертации. Изучают то, что может существовать только гипотетически (поиски жизни на Марсе и тд), то есть ничем не отличаются от изучающих римское право.
Все зависит от человека - хочет он "заниматься наукой" или заниматься делом.

[liza-anyway.livejournal.com]

а что, смысл жизни любого человека нахапасть как можно больше денег и власти? Вы грамотного технаря-то видели? ему нафик это не надо, ему дай самолет спроектирвать или припаять что-то ;)

[niktos12.livejournal.com]

*потирая паяльником затылок* та да, то є проблема :)))

[kottkammyschowy.livejournal.com]

Билл Гейтс гуманитарий?

[nekomplekt.livejournal.com]

Билл Гейтс правит миром?

[stepuk.livejournal.com]

Миром правят деньги и длинные языки.
У гуманитариев языки длиннее.
Языком деньги зарабатывать гораздо легче, чем руками.

[zasada-07.livejournal.com]

Легче?!! Ойли?

Толстота

[jib-qqrt.livejournal.com]

Смешно.
Билл Гейтс, например, чистый гуманитарий.

Доказательства, прошу вас!?

[parsultang.livejournal.com]

Потому что языком чесать у них получается лучше. Причём в большинстве своём попусту, что не мешает им морочить другим головы.

[huishko.livejournal.com]

Много гуманитариев дэтэктэд.

Околонаучная теория :)))

[escaldo.livejournal.com]

Так как мы живём в постиндустриальном обществе гуманитарии более востребованы.
(Основной товар - информация)
Так как переход от индустриального общества произошёл не так давно (а кое где ещё не совершился) существует мнение о доминировании технических специалистов.
(Что было не так давно верно)
:)

Re: Околонаучная теория :)))

[john-jack.livejournal.com]

>Основной товар - информация

Производят информацию учёные, а обрабатывают - компьютерщики. Гуманитарии тут где?

[funny_smile]

Что-то у меня большие сомнения на счет того, что:
а) "большинство богатых людей" имеют гуманитарное образование (с чего вы это взяли, вообще?),
б) вы или я в курсе того, кто на самом деле правит миром.

[alsterellie.livejournal.com]

Именно. Есть подозрение, что в гуманитарии записали как раз тех самых экономистов и юристов, для которых «делают небольшую поблажку». Насчёт юристов ещё можно спорить, но экономисты? Какое же это гуманитарное образование? Это ведь по сущности прикладная математика. По-моему, тут идёт тенденция записывать в гуманитарии всех, кто не является однозначно естественнонаучником или технарём.

[zellily.livejournal.com]

Потому что технари чего-то умеют производить, а гуманитарии - нет. Что им остается ? Идти в политику, например, если язык хорошо подвешен. А технарю зачем ? У него и так уже дело есть.
ЗЫ Гуманитарии, не бейте меня !

[zasada-07.livejournal.com]

Странно даже, что никто не разложил ещё по пунктам. Лень, но попробую:
1. "...очень распространена точка зрения о том, что выпускники вузов (факультетов) технического профиля гораздо более приспособлены к жизни, чем гуманитарии, и что их существование, как минимум, гораздо более оправдано и уж точно полезнее для общества..." - распространено это мнение исключительно среди технарей. Полезнее всего для общества существование крестьян и работяг, которые зачастую вообще образования не имеют. только именно они и производят вашу еду, одежду, строят ваши дома и т.д. А для того, чтобы объединить их для эффективного выполнения задачи, регулировать денежно-товарные потоки и т.д. - нужны управленцы, т.е. так презираемые вами менеджеры, т.е. гуманитарии. Роль технарей в процессе жизнедеятельности человеческой цивилизации - исключительно вспомогательная: "так, надоело нам руками стирать - эй, технарь, придумай-ка нам стиральную машинку", придумал - молодец, не придумал - да и хуй бы с ней, тыщи лет жили без неё и ещё проживём. А сами науки, учения о политическом устройстве гос-ва, о роли человека в обществе и в мире и т.д. и т.п. - всё это роль гуманитариев.
2. "...для человека, который смог закончить технический вуз, не будет проблемой получить ещё одно гуманитарное образование..." - бугога, no comments. Если речь идёт о "получить", а не "купить", то поверьте на слово - получить хорошее гуманитарное образование совем не просто и по плечу далеко не всем.
3. "...изобретение холодильника или самолёта несколько полезнее, чем копание в истории Древнего Рима и изучение его права..." - если бы не современная правовая система, построенная на основе Римского права, господа технари сейчас не холодильники бы изобретали, а пахали бы землю для феодала, ну или коней бы пасли, а за изобретения отправлялись бы на костёр...
Многабукв и сумбурно, но как-то так.

[john-jack.livejournal.com]

>Полезнее всего для общества существование крестьян и работяг, которые зачастую вообще образования не имеют.

ПТУ — Профессионально-техническое училище. Для того, чтобы крестьянин пахал на тракторе, а доярка дёргала сиськи доильным аппаратом, нужен рабочий, который трактор сделает и инженер, который трактор разработает.
Если бы не инженеры, то правовая система просто не смогла бы появиться, так как гуманитарии бы пахали землю, просто потому, что жрать им было бы нечего.

[alsterellie.livejournal.com]

Вы для начала приведите какое-то подтверждение своим высказываниям. Странно, что никто его у вас не требет. Дайте ваш список «самых богатых людей планеты, олигархов, лидеров наций», образование каждого и соотношение гуманитариев и технарей. Тогда можно будет говорить.

[e-jevika.livejournal.com]

для человека, который смог закончить технический вуз, не будет проблемой получить ещё одно гуманитарное образование или просто овладеть теми же знаниями

фигня, вся бауманка плачет оттого, что у них гуманитарные предметы. гораздо проще ведь копаться в своих формулах или где там. и поверьте, то, что преподают в качестве гум.предметов в наших тех.вузах - очень и очень далеко от правды.
гуманитарии понимают чем полезны технари.
а технари не понимают зачем нужны гуманитарии.
в этом вопрос о всесторонности или однобокости мышления. ну и еще о конформизме, как было сказано выше. мышление определяет судьбу :)

[john-jack.livejournal.com]

Технические предметы - набор строгих и логичных правил, подтверждаемых фактами. Их достаточно просто понять.
А гуманитарные - куча фактов, на которые натягиваются закономерности, из которых бывают исключения, которые могут подтверждать, а могут не подтверждать... И это всё надо запоминать, а запоминать бессвязную информацию труднее.
Технари как раз понимают, зачем нужны гуманитарии и где их место.

[st-mk.livejournal.com]

Потому что стереотипное мышление - не признак большого ума. Это касается тех, кто считает, "что выпускники вузов (факультетов) технического профиля гораздо более приспособлены к жизни, чем гуманитарии".

[xen0n.livejournal.com]

ну коли так - тогда надо доказать, что они заблуждаются следуя стереотипам, а не просто все придерживаются верной точки зрения просто потому что она верна. ;-)

Гуманитарии традиционно слили

[suomynon4.livejournal.com]

Вы, как типичный гуманитарий, выдвигаете голословное утверждение "В смысле, что большинство самых богатых людей планеты, олигархов, лидеров наций по образованию как раз гуманитарии.", не подтверждённое фактами, в надежде на то, что вам поверят просто так. Извольте привести список олегархов-гуманитариев, рядом со списком олигархов других специальностей.

[making-pies.livejournal.com]

"Технари" обладают высоким уровнем логико-математического интеллекта (то, что измеряется IQ-тестами). Для того, чтобы быть успешным лидером (бизнес и политика), как минимум так же, а может и больше, важен т.н. эмоциональный интеллект (способность распознавать свои и чужие эмоции, способность управлять своими эмоциями). Плюс к этому важен вербальный интеллект. Последние два приписываются "гуманитариям" в большей степени, чем "технарям".

Исторически сложилось, что "IQ" стал синонимом "умственных способностей", хотя это и неверно.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Потому что технари работают, а не языком трепят?

[ex-darth-qu.livejournal.com]

То есть в этом треде исключительно гуманитарии срутся сами с собой?

почти в тему))

[gamajung.livejournal.com]

хаха, только сегодня за кружечкой коньяка объясняла подруге, почему нужно делать выбор в пользу мужчин(мужа) с техническим образованием, нежели с гуманитарным (особенно, педагогическим и театральным)

Много верного написали выше в комментах.
Мало того,они просто практичнее по жизни.

У технарей, кстати, горизонты познания шире и захватывают гуманитарную область знаний.

Re: почти в тему))

[xen0n.livejournal.com]

Я бы сказал что технари в гуманитарных сферах действуют иначе. Так как им более привычен строгий, формальный, и детальный подход в познании чего либо. В гуманитарных науках нет четких ответов, поэтому у гуманитариев за время обучения не формируется такого подхода. Мое личное мнение конечно же.

Конечно, даже таким подходом они не могут познать гуманитарные сферы просто потому что они просто непознаваемы - нет четкого ответа "хороший Ленский, который Онегина убил или плохой". Но менее значимые достижения таким подходом все таки можно получить.

[matex.livejournal.com]

потому что гуманитарии умнее и кругозор у них шире. это я вам как культуролог говорю ;)

[nekomplekt.livejournal.com]

Пруфлинк?