Вода-вода...

[raders.livejournal.com]

А почему на Гугл Земля моря и океаны чем глубже тем темнее, что логично, но крупные озёра практически все тёмные? Уж не настолько же они глубокие. Из космоса правда так выглядит, или их на картинке подкрашивают?

Comments

[daemmerung.livejournal.com]

1 - я вообще-то спокоен. это раз. я не специалист и выразил свою версию.
2 - вот интересные статьи - они хоть и довольно старые но я думаю за 20 лет законы природы вообще и оптики в частности не изменились. Отрывок: "Несколько раз космонавты докладывали, что отчетливо видели в океане подводные океанические хребты на глубинах несколько сот или даже тысяч метров. Специалисты по оптике утверждают, что это невозможно, поскольку даже самая прозрачная океанская вода полностью поглощает солнечный свет в слое толщиной всего несколько сот метров (следовательно, напрямую видеть дно океана на больших глубинах невозможно). Анализ этих интересных данных показывает, что, по-видимому, в этом случае космонавты наблюдают некоторое другое явление, связанное каким-то образом с рельефом океанского дна или просто на него похожее."
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/america/1984/kartogr.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1982/6/6-kosm-met.html
Там описано множество методов, комбинируемых при исследованиях но они все в разных невидимых диапазонах. Может быть конечно это подходит под определение фотографии но вопрос был именно про фотографию в видимом свете. Кстати просто логично: что-ба нам видеть так рельеф нужно равномерное освешение всего дна океана и оно там равномерное что на -100 что на -3000, а этого просто небывает так как свет не доходит на такие глубины.
Если есть специалисты пусть поправят)