http://vld.livejournal.com/ (
vld.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-06-05 10:43 pm
Ураган и поезд
Бывали ли когда-нибудь случаи, когда ураган поднимал в воздух весь поезд целиком? И чтобы он находился в полете хотя бы минуту-две, не расцепляясь? Возможен ли вообще на Земле такой ветер?
no subject
no subject
но чтоб сила была строго вертикально направлена вверх и равномерно распределена по площади состава, чтоб в воздухе продержаться 1-2 минуты - такого не бывает. При боковых силах автосцепка не расцепится, в крайнем случае ее в замкнутом состоянии будет выдирать из поглощающего аппарата.
Широкое поле для матмоделирования кстати:)
no subject
ну выдирать однозначно будет, но тут вопрос будут ли усилия больше разрывных 200тс для СА-3?
про тележки - это вопрос к вам))) но я вот помню что там очень легко разнимается. центральные опоры по кузов вроде как шаровые делают. по крайней мере на локомотивах точно. про опоры вагонов я мало чего знаю. я как то больше самими тележками интересовался.
а сама-то идея конечно бредовая. меня вот больше интересует почем ТЭП80 свернули)
no subject
Тележки дейсвительно отсоединяются от кузова (точнее, рамы) очень легко, ведь для того чтобы переставить тележки 1520 на 1435 и обратно стараются затратить минимальное время. Достаточно поднять состав домкратами и выкатить тележки :) По сути рама вагона ничем не закреплена и держится за счет собственного веса - на подпятник тележки опирается пятник вагона.
no subject
Про освидетельствование знаю. Знаю даже что замеряют высоту АС от ГР(высота автосцепки от головки рельса).
Только вот меня интересует вопрос - как же быть с гидравличскими гасителями по бокам? На тяговом составе их специально отцепляют.
На грузовых вроде нет, но ведь на пассажирских есть.
no subject
Поляки в одно время пытались менять ширину колесной пары на колеепереводчике, но там нужна специальная тележка, так что идея была дорогой да так и не пошла в массы.
no subject
кстати у меня появилась идея для эксперимента. возьмем обычный полувагон загруженный по нормативам. нормальный путь и тупиковая призма. все как есть оно в жизни. разгоним вагон скажем до 60 км/ч. но сдлаем высоту тупиковой призмы такой, чтобы она была равна высоте бруса автосцепки(что конечно в жизни не так). по идее если кузов покоится на раме тележки под собственным весом опираясь пятником на подпятник, то при стоклновении при всех равных прочих условиях, должен будет создаться момент сил которые будут стремиться сдвинуть кузов относительно останавливающихся тележек вперед по направлению движения. Теоретически кузов может вылететь вперед за счет накопленной кинетической энергии. Но на практике мне не ясно. Более того, я не знаю насколько пятка глубоко входит в подпятник. возможно ли такое?
На тяговом составе этому еще будет препятствовать специальное устройство в подвеске. а как с этим на вагонах?
no subject
Вы преподаватель :) ??
no subject
а что? похож?
это комплимент?
или вы смеетесь над мной?)))
no subject
Если честно, то очень похожи :)
no subject
учебник Осипова по Тяге был долгое время любимой книжкой.
no subject
no subject
В разных фильмах показывают как в гигантских торнадо крутятся огромные фуры, целые дома, и чего только еще нет. Так почему бы там и поезду не оказаться? :)
no subject