http://radagor.livejournal.com/ (
radagor.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-07-04 10:57 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Дирижабли
Где-нибудь в мире дирижабли ещё используются для перевозки пассажиров?
Посмотрел вот старые кадры полётов на дирижаблях и проникся темой. Да, они, конечно, медленнее самолётов, и возможно несколько опаснее, но я всё-таки с удовольствием прокатился б над Европой на старом "Граф Цеппелин". Мало того,что эксклюзивно и интересно, так он ещё и летит не так высоко над землёй, поэтому в плане красивых видов предпочтительнее, чем опостылевшие самолёты. Может даже экологичней.
Если не используются, то почему? Высокая стоимость? Ненадёжность? Медленная скорость? Какая основная проблема?
no subject
широко не применяются, ввиду описанных вами же причин.
(frozen comment) no subject
позитивный
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
вы судите о жизни человека по его юзерпику?
(frozen comment) отчего бы не посудить?
сужу :)
а что такое лол?
(frozen comment) Re: отчего бы не посудить?
*LOL — (англ. laughing out loud, lots of laughing) — громко смеюсь
(frozen comment) Re: отчего бы не посудить?
(frozen comment) Re: отчего бы не посудить?
(frozen comment) Re: отчего бы не посудить?
(frozen comment) Re: отчего бы не посудить?
no subject
no subject
п.с. "аттракцион" и перед "что" запятая не нужна =)
no subject
no subject
2. Дирижабли существенно опаснее, даже после замены водорода на гелий. Они просто не успеют уйти от опасности (перелетев грозовой фронт или уйдя от него). Аварийная же посадка это авария в полном смысле этого слова.
3. Поэтому транспортного дирижабельного сообщения нет, и, скорее всего, не будет. Однако в качестве средства экстремального туризма они использовались.
http://www.zeppelinflug.de/
(Они предлагали полёты до 45 минут над Боденским озером и т.п.; несмотря на название это не цеппелин, а аппарат мягкой системы - "блимп").
Кажется, сейчас они обанкротились.
Новый недоцепелин
А! Значит, выкарабкались!
Re: А! Значит, выкарабкались!
В качестве рекламного - он почти идеален.
Время от времени всплывают проекты использования в качестве ретрансляторов, наблюдательных пунктов (полиция, в т.ч. дорожная, лесоохрана, пограничники и таможенники и т.п.), но заканчиваются ничем.
Ну и гран-проекты сверхвысотных/сверхскоростных дирижаблей (чаще аппаратов смешанной схемы), как правило, не доходящие и до испытаний, не то, что до реальных полётов...
Re: В качестве рекламного - он почти идеален.
no subject
http://www.gazeta.lv/story/10221.html
no subject
Ну, чего не сделаешь ради пОпила...
Re: В качестве рекламного - он почти идеален.
Дирижабли - или всё-таки аэростаты?
http://www.avia.ru/press/2904/
Re: Дирижабли - или всё-таки аэростаты?
Re: Новый недоцепелин
Re: Новый недоцепелин
no subject
Делим число жертв на тоннокилометраж и...
Тут меня поправили слегка.
Для сравнения - оболочка жёсткого (американский "Шенандоа")
и схема мягкого дирижабля
no subject
интересная статья по теме
no subject
http://aerocrat.livejournal.com/
no subject
no subject
и ангаров дорогих с впп не надо ему :) :) :)
no subject
Аэропорты по всему миру есть? есть.
Причальные мачты для дирижаблей есть? нету.
А посадка в любом месте - если бы она была у них - может и было бы каким-то бонусом.
no subject