Любить должно быть выгодно

[agitator-mass.livejournal.com]

Почему у человека отсутствует генетическая программа, ограничивающая убийство особей своего вида (такая программа есть у большинства животных)?

Comments

[qlman.livejournal.com]

"Большинство животных" не умеет убивать себе подобных так эффективно, как это делает человек.

А на уровне животных ограничение и у него есть. Перегрызть зубами горло собрату по виду далеко не каждый и не в любой ситуации сможет.

[willys.livejournal.com]

откуда информация про большинство животных?

[iservecybermind.livejournal.com]

"такая программа есть у большинства животных"

"Большинство" не равно "все", вот человек и попадает под тех у кого нет.

Ну и как всегда интересно, на основании чего такие обобщения?

[sb16.livejournal.com]

Люди должны убивать друг друга иначе их станет слишком много и будет биологическая и социальная катастрофа. Убей ближнего своего, спаси планету! И себя заодно.

[led-mist.livejournal.com]

у большинства? приведите некоторое количество примеров, как из большинства, так и из меньшинства.
есть подозрение, что вы по поводу генетических программ сильно збалуждаетесь.

[grey-horse.livejournal.com]

http://lib.rus.ec/b/48233/read

[fyo.livejournal.com]

любить должно быть выгодно, пока не переполнен ареал обитания

О, я знаю ответ!

[vlaaad.livejournal.com]

Эти ограничения на убийство собратьев по виду есть, если у животного есть такие части тела, которыми можно очень быстро убить своего собрата по виду - например, клюв у ворон или когти у тигров и львов. У человека есть ограничения, но они действуют когда человек пытается убить другого своим естествееным оружием - ногтями, зубами, а вот нажатие на курок для человеческих инстинктов не кажется убийством, просто не осознается связь между лишением жизни другого и нажатием.

Немного сумбурно, кажется, но, думаю, суть ясна. Если тема вообще интересна, советую почитать вот что: Конрад Лоренц - "Так называемое зло. К естественной истории агрессии"

Re: О, я знаю ответ!

[operkot.livejournal.com]

Если еще проще - наша мораль отстает от средств уничтожения, которые мы придумали. Но потихонечку подтягивается.

[antzz.livejournal.com]

потому что, по некоторьім данньім, человек бьіл каннибалом и питался себе подобньіми
"Цивилизация каннибалов" - Диденко, кажется, автор

[follen-engell.livejournal.com]

Скорее всеядным падальщиком, как медведь.

[medvejonok.livejournal.com]

Это кто же из животных принципиально (т.е. из идейных соображений, имея анатомо-физиологическую возможность; мотыльков и дождевых червей оставим за скобками) не убивает себе подобных?

[follen-engell.livejournal.com]

Орангутаны.

[otterbeast.livejournal.com]

Я бы лучше спросил, почему у людей, как и у большинства животных, отсутствует генетическая программа, останавливающая рост популяции в условиях, когда ресурсы подходят к концу.

[operkot.livejournal.com]

Вы у многих животных знаете подобные программы?

[toboroib.livejournal.com]

Это из тех редких случаев, когда разум побеждает звериные инстинкты.

[leonline.livejournal.com]

Супер! Лучший IMHO.

[operkot.livejournal.com]

Да не заморачивайтесь вы с абстрактными "генетическими программами". Эволюция куда проще и банальней ;). Если у животного есть реальная возможность убивать себе подобных, то те, кто убивают (и их окружение) через некоторое время вымрет. Все просто поубивают друг друга.

Если физической возможности убить соплеменника нет - то вопрос вообще не встает (единичные случайности - не в счет).

Человек (несмотря на низкую мораль и очень мощные средства уничтожения) убивает соплеменников не достаточно интенсивно, чтобы это как-то совсем уж серьезно сказалось на численности населения. Регуляция по принципу "самые агрессивные вымирают" идет очень слабо. Да и времени, чтобы "отбор прошел" по этому признаку - почти не было. Мы очень резко изобрели оружие массового уничтожения. Поколений сменилось - всего ничего.

Хотя, заметьте, мораль по мере изобретения все более смертоносных средств уничтожения - крепчает. Иначе давно бы уже зажахали друг друга ядерными бомбами.

[otterbeast.livejournal.com]

Не обязательно. Если убить особь своего вида - труднее, чем другого вида, то убита будет та особь, которую легче убить. А мораль тут не причем. Просто те, кто контролируют ОМУ пока недостаточно мотивированы для того, чтобы начать ядерную войну. Их устраивает нынешняя ситуация - вот и вся причина, гуманизм тут не при чем. Они не стоят перед выбором "убить всех или умереть самим".

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Я наивно полагала, что моя способность и даже любовь трескать слабопрожаренное мясо и сырую рыбу с сырыми же моллюсками - "наследие" многочисленных шлындраний по диким пляжам, лесу и поедания "пятиминутных" экспресс-шашлыков (по принципу - когда жрать охота, горячее сырым не бывает! :-))на турслетах.
А оно, оказывается, куда интереснее...
WARNING по-дружески: брезгливых, нервных, беременных, верующих христиан и принципиальных веганов ОЧЕНЬ ПРОШУ по ссылке http://absentis.front.ru/abs/evhr.htm НЕ ходить!
Остальным сообщаю, что там подобного много, и рекомендую для чтения.

http://mjerry.livejournal.com/34082.html

[mirovbur.livejournal.com]

Убийство - это тяжелейший стресс для организма. Многих после одного взгляда на мертвое тело рвёт. Так что и у человека есть встроенный ограничитель в том числе и на биологическом уровне. Просто человек имеет разум и он рвет путы биологических запретов.

[operkot.livejournal.com]

Да нет, не многих. Рвет лишь особо впечатлительных. Я вот ни разу таких людей не встречал. В обмороки иногда падали, но - не часто.

[l-temulentum.livejournal.com]

Это какая такая "генетическая программа"? Генетическая программа - это матрица для синтеза белка. Какие такие белки и у каких животных обусловливают "ограничение убийства особей своего вида"?

[operkot.livejournal.com]

Программа не может быть матрицей ;). Матрица - молекула ДНК. Все нормально в исходном вопросе. Если совсем уж придираться к словам, то должно было быть "генетически закрепленная программа".

[nemmerl.livejournal.com]

Потому что у большинства животных есть программа, вызывающая самоубийство или ограничение размножения в случае перенаселённости.

У человека эта программа сформирована несколько иначе.

[operkot.livejournal.com]

Вы знаете много животных, которые занимаются самоубийствами и сами ограничивают свое размножение в случае перенаселения? Поделитесь информацией.

[wachmurka.livejournal.com]

По-моему, все программы примерно одинаковые. Только у людей есть УК.
А любить не только выгодно, но еще и приятно.

[operkot.livejournal.com]

Довольно сильно различаются, но про УК - зачет ;). Собственно - дело за малым, научиться вживлять его в генотип еще до рождения.

[cennaar.livejournal.com]

угу, данная программа конечно запрещает самке поедать своих котят, щенят,птенцов, самцу убить детенышей предыдущего самца,убивать своих подросших сыновей и дочерей, вообще убивать за еду, причем сразу сьедается еда, а потом и сородич.
одно время бытовала теория о том что только человек имеет кучу половых партнеров и способен на противоестественный секс, потом что только человеку снятся сны, потом что только человек имеет речь как средство коммуникации, потом что только человек может использовать орудия труда, потом что только человек способен обучать другого словами или примером, потом что только человек имеет абстрактное мышление....но долгое наблюдение за животными показал что человек не отличается от других животных, а вернее животные не отстают в этом и в другом от человека.

[ermiak.livejournal.com]

угу, данная программа конечно запрещает самке поедать своих котят, щенят,птенцов, самцу убить детенышей предыдущего самца,

Кот вполне может убить котят, если кошка отлучилась. Кошка без котят снова может спариваться.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Судя по тому, что большинству нормальных людей убивать других не хочется, видимо, такая программа уже есть.

[thexder666.livejournal.com]

без особых причин много чего не хочется делать, это лень называется :-)

[partizannen.livejournal.com]

Потому что человек изначально не имел эффективных средств для убийства. Ни клыков, ни когтей, ни мышц каких-то запредельных. А оружие природа как-то не предусмотрела, увы.

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

"Почему у человека отсутствует генетическая программа..."

a вы уже перестали бить свою жену по утрам? :)

[agitator-mass.livejournal.com]

А Вы сколько уже дней не писаетесь в постель?

[xen0n.livejournal.com]

если посмотреть с другой стороны, то это не "дефект" человека, а наоборот - животные до нашего уровня не доросли.

интерес животных - выживание (пропитание, размножение) и все.
интерес людей - выживание + много возвышенных целей, поиск лекарства от рака, всемирный переход на вегетарианство, продвижение революционных идей чучхе, ну и тупо - мир во всем мире. И ради этого люди готовы убивать.

самореклама (длинный патетический пост на эту тему) http://xen0n.livejournal.com/499588.html

[leonline.livejournal.com]

Я бы сказал , что это длинный ТОСТ :) И выпил бы за.

[avis-avis.livejournal.com]

Есть вообще-то. Совесть называется.

[leonline.livejournal.com]

Моя совесть утверждает, что Хомейни - самое место в могиле.

[pozitologizm.livejournal.com]

человека останавливает страх наказания
физического или морального
человек делает расчет что ему выгоднее и поэтому или убивает или нет
огромное отличие от животных
животное никогда не убивает для ужовольствия
оно делает это по программе заложенной в него и которая обеспечивает существование всей природы в балансе
каждый же человек считает что мир создан для него одного а все остальные чтобы ему прислуживать
представьте что двум милым бабушкам у подъезда двум божим одуванчикам которые всех любят которые очень добрые
вдруг дали неограниченные возможности в руки
да они весь мир вскоре уничтожат заспорив о правильности приготовления жареной картошки =)

[ermiak.livejournal.com]

животное никогда не убивает для ужовольствия

Соррь, а вы животных видели? Кошко, играющее с мышью для удовольствия (кошко наелось и жрать мышь не будер, но поиздеваться над ней - в полный рост), собака, убивающая кошку (просто так; а что это она тут?) и т.п.