Любить должно быть выгодно

[agitator-mass.livejournal.com]

Почему у человека отсутствует генетическая программа, ограничивающая убийство особей своего вида (такая программа есть у большинства животных)?

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

>>Что именно тут "необязательно"?

http://community.livejournal.com/useless_faq/9694889.html?thread=247320233#t247320233

>>Никакой разницы. Есть факт - чем он обусловлен не очень важно и сплошная димагогия на тему, чем принципы отличаются от мотивации.

Ну, как это, никакой разницы. Разница - та же, что между сытым тигром и лосем, который отбивается от волков.

[operkot.livejournal.com]

Ссылкой вы на вопрос не ответили.

С позиции морали - повторюсь - разницы никакой. Неважно какие механизмы регулируют неиспользование оружия. Страх, выгода, принципы - все это элементы морали в этологическом ее понимании.

[otterbeast.livejournal.com]

Ссылку я дал, потому что там написано, "что именно тут необязательно". Не понимаю, зачем задавать вопрос, на который я уже ответил.

Разница - офигенная. Одно дело, если я спокойно живу, никому не мешаю, а другое дело, если я захватил чужую территорию, обратил кого-то в рабство и установил мир. Теперь я - борец за мир. Пока не понадобится скомуниздить что-то еще. Удобная позиция, правда?

[operkot.livejournal.com]

1. Наверное, затем, что вы на него НЕ ответили ;).
2. Повторюсь - разницы никакой. Пока не начнете массовую резню. Вопрос автора темы был исключительно про это.

[otterbeast.livejournal.com]

1 Ответил
2 А если я уже провел массовую резню и уже вырезал всех, кого хотел - тогда что?

[operkot.livejournal.com]

1. Увы, нет ;). Точнее - вы невнимательно прочитал исходное утверждение и дальше обсуждали некую мифическую ситуацию, которой в исходном тексте не было.
2. Не знаю что ;). Вам, опять же, виднее. Вы опять ушли в сторону от темы разговора. Провести операцию по обрезанию ушей и потролить можно и где-нибудь еще ;).

[otterbeast.livejournal.com]

1 Что именно Вас так смущает в моем ответе?

утверждение: "Если у животного есть реальная возможность убивать себе подобных, то те, кто убивают (и их окружение) через некоторое время вымрет. Все просто поубивают друг друга."

ответ: "Если убить особь своего вида - труднее, чем другого вида, то убита будет та особь, которую легче убить." Т.е. убьют не обязательно "своего", убить могут и чужого.

Как по мне, так все по теме.

2 Вовсе я и не собирался троллить. Я говорю о разнице между сытым хищником, который выдает себя за миротворца и честным миротворцем. Кстати, бывают еще и честные хищники, но редко.

[operkot.livejournal.com]

1. В исходном утверждении четко сказано "те, кто убивают, через некоторое время". Вы же приводите аргументацию на ситуацию, когда НЕ убивают, или убивают, но не своих ;). Т.е. комментируете какое-то иное утверждение.

2. Я же намекаю, что разницы в этой самой честности или бесчестности нет никакой, если речь идет о конкретных действиях. Ладно, проехали. Софистика уже сплошная пошла ;)

[otterbeast.livejournal.com]

Вот такая ситуация - я уже вырезал всех, кого хотел. Остальных - обратил в рабство. Теперь я - борец за мир. Нормальная ситуация?

[operkot.livejournal.com]

Вас в ней что-то смущает с точки зрения гипотетической программы, ограничивающей убийство особей своего вида? ;)

[otterbeast.livejournal.com]

Смущает то, что убить того, кто хочет обратить тебя в рабство - хорошо и правильно.