Притяжение фотонов.

[ytkk.livejournal.com]

Вопрос возник во время чтения книги Стивена Хокинга "Краткая история времени". Первый закон Ньютона гласит, что всякое тело притягивает любое другое тело с силой, пропорциональной массам этих тел. Исходя из других физических доказательств, никакое тело имеющее массу не может достигнуть скорости света, поскольку чем ближе оно приближается к такой скорости его масса увеличивается, следовательно требуется бесконечно большая энергия для его ускорения, поэтому единственным телом достигающим такую скорость является фотон с нулевым весом. В своей книге Хокинг, ссылаясь на установленный факт, утверждает, что свет излученный дальними звездами проходя в близи Солнца под воздействием его силы гравитации изменяет свою траекторию, поэтому мы видим звезды не там, где они расположены в действительности. Возникает вопрос: а каким образом гравитация солнца изменяет траекторию фотона не имеющего массу?

Comments

[ausweis-ss.livejournal.com]

это не уравнение полной энергии. это как раз та часть, которая равна 0 у фотона

[neoromantic.livejournal.com]

Полная энергия фотона в вакууме равна hv (v - частота).

*Релятивистская* масса фотона равна hv/c^2.

[ausweis-ss.livejournal.com]

еще раз, это уравнение выше - только для массы покоя.

[v4sl.livejournal.com]

так кто из вас прав?

[v4sl.livejournal.com]

так кто из вас прав?

[neoromantic.livejournal.com]

Честно — уже не уверен.

Насколько я понял, введение понятия "релятивистская масса" — вообще дело плохое и неправильное и правильнее считать, что безмассовые частицы действительно не обладают массой ни в каком смысле этого слова.

Вот например хорошо написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity

[v4sl.livejournal.com]

согласен, видимо тут все завязано на искажении пространства, их р.массой обозначают способность к псевдогравитационным акциям...
толково сформулировать не хватает мощности мозга )))

[neoromantic.livejournal.com]

другое дело, что термин этот вредный и ненужный