![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tommycknocker.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсли Фрейд был прав, почему так быстро надоедает обсуждать орально-вагинально-анальные дела?
Если Фрейд был не прав, почему на него так часто все ссылаются?
Если Фрейд был не прав, почему на него так часто все ссылаются?
no subject
Date: 2009-08-19 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 08:03 am (UTC)ссылаются так часто потому, что, как ни странно, само упоминание этих исследований Фрейда затрагивает те самые фиксации.
no subject
Date: 2009-08-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 08:26 am (UTC)Если психолог вспоминает Фрейда исходя из логической цепочки, которую строит, то он просто вспоминает его, а если при любой фразе про толщину огурца, то да - таким образом проявляются его собственные табу.
no subject
Date: 2009-08-19 08:19 am (UTC)http://lurkmore.ru/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4
"Ещё при жизни доктора социолог Карл Поппер разработал принцип фальсификации (опровержения) научных теорий, согласно которому неопровержимая теория является не научной, а религиозной. Согласно принципу Поппера психоанализ, который мог объяснить ВСЁ и не опровергался НИЧЕМ, наукой вовсе не являлся. Но это уже никого не волновало. "
По той же причине почему многие говорят "О боже", и "Слава богу", хотя из всего религиозного максимум яйца красят на Пасху...
no subject
Date: 2009-08-19 08:27 am (UTC)только религия формирует красивую целостную картину мира по сравнению с фрейдизмом.
фрейд - тролль, однозначно.
no subject
Date: 2009-08-19 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 09:07 pm (UTC)немножко не в своем умепроходим через комплексы и фиксации - и это нормально.no subject
Date: 2009-08-19 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 10:32 am (UTC)Тем более, что Фрейд упоминается сейчас, в основном, в шуточном контексте.
no subject
Date: 2009-08-19 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 11:18 am (UTC)не работают обобщения. интересовал только фрейд.
no subject
Date: 2009-08-19 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 01:23 pm (UTC)Мне- ничуть!%))
уже было, но всё же
Date: 2009-08-19 02:31 pm (UTC)Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
Re: уже было, но всё же
Date: 2009-08-19 06:53 pm (UTC)почему он это сделал - "так богу угодно".
на основе обсуждения появился вывод, что фрейд сейчас юмористическая фигура. я думал, эта теория гдето ещё всерьёз рассматривается.
вообще есть такие мысли: фрейдизм - это тоже самое что объяснять поведение программы в компе тем, что она испытывает удовлетворение от движений курсора и кликов мышью... там на самом деле всё офигенно сложнее. а у человека мозги в тыщу раз сложнее компа.
no subject
Date: 2009-08-19 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 09:12 pm (UTC)