Фрейд

[tommycknocker.livejournal.com]

Если Фрейд был прав, почему так быстро надоедает обсуждать орально-вагинально-анальные дела?
Если Фрейд был не прав, почему на него так часто все ссылаются?

Comments

[tommycknocker.livejournal.com]

хотя, просмотрев список тем, похоже только мне надоело.

[enedven.livejournal.com]

надоедает, так как предмет фиксации /анально-вагинальные/ теряет эмоциональную напряженность в процессе обсуждения. Постепенно психически зажим становится слабее и вызывает меньшую реакцию.

ссылаются так часто потому, что, как ни странно, само упоминание этих исследований Фрейда затрагивает те самые фиксации.

[tljustenkhabl.livejournal.com]

Потому что идиоты... Потому что религия:
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4
"Ещё при жизни доктора социолог Карл Поппер разработал принцип фальсификации (опровержения) научных теорий, согласно которому неопровержимая теория является не научной, а религиозной. Согласно принципу Поппера психоанализ, который мог объяснить ВСЁ и не опровергался НИЧЕМ, наукой вовсе не являлся. Но это уже никого не волновало. "

По той же причине почему многие говорят "О боже", и "Слава богу", хотя из всего религиозного максимум яйца красят на Пасху...

[george-grey.livejournal.com]

По фрейду абсолютно точно можно установить отчего сьехала крыша. но фрейдизм вообще ничего не может сказать если крыша не сьехала.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Пушо запретный плод сладок.

[koshkinas.livejournal.com]

количество ссылок на Фрейда каждого конкретного человека прямо пропорционально тому насколько он (Фрейд) прав относительно данного человека

[besionishe.livejournal.com]

Фрейд был не прав, и его вклад оканчивается тем, что он стал родоначальником психоанализа, чем подстегнул развитие психологии. Ссылаются на него потому, что его идеи более шокирующие и, как полагают некоторые, "забавные", чем других подобным деятелей того времени. В результате люди запоминают.
Тем более, что Фрейд упоминается сейчас, в основном, в шуточном контексте.

[true-r.livejournal.com]

А вы разве не знали? Чуть что ссылаются вовсе ни на самых правых, а даже наоборот на самых что ни на есть левых всегда.

[gamajung.livejournal.com]

Вам надоедает?!
Мне- ничуть!%))

уже было, но всё же

[vladimir-veicel.livejournal.com]

Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории. Поппер пишет:

Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

[ex-krywal.livejournal.com]

Иногда книга - просто книга.

[e-jevika.livejournal.com]

потому что люди склонны все опошлить - Фрейд никогда, на самом деле, не говорил просто о сиськах-письках, как его сейчас все трактуют.