Убийство для чайников

[sirbug.livejournal.com]

Если приставить человеку к голове пушку и потребовать убить третье лицо, подлежит ли он уголовной ответственности?
А если не убить, а, к примеру, нанести телесные повреждения?

Как на это смотрит уголовный кодекс разных стран?

Comments

[ex-snuff-sys669.livejournal.com]

Нет в данном случае ошибаетесь вы, если "слово" имеет законное определение, описание в каком- либо законе, или подзаконном акте, возможно просто официальное толкование , то толковать его следует исходя из этого определения, а слово "приказ" как раз из этого числа. То как вы его определяете это неофициальное толкование (К неофициальным толкованиям относятся все толкования, не наделенные законом обязательной юридической силой). Хотя конечно я не в курсе, как на Украине, в России, "приказ" всегда и во всех смыслах это властное распоряжение от начальства адресованное подчиненному, обязательное к исполнению (уставные отношения). Если предполагаемый преступник не является вашим начальником, командиром, то он лишь требует вас сделать так как он хочет угрожая в случае не повиновения применить оружие, но это не приказ, вы юридически\ официально, не обязанны его выполнять, только в том случае, если вам дорога ваша жизнь.

[besisland.livejournal.com]

Укажите, пожалуйста, где такое определение даётся.

Я как раз в своих рассуждениях апеллирую к закону, к конкретной законодательно закреплённой норме, из которой однозначно следует существование приказов, отдаваемых несоответствующими лицами (то есть не начальниками, не командирами).

[ex-snuff-sys669.livejournal.com]

Честно, мне лень искать, да и времени не очень много, если у вас есть такая возможность, или вы знаете конкретную статью, гле приводится то определение в котором говорится, что "приказ" это по сути любое властное требование от любого человека.
Я просто исхожу из голой теории, в частности из "главы" толкование норм права,существует несколько видов и способов толкования, и если даже в законах нет прямого указания, как надо толковать, то берется исторически сложившиеся и общепринятое толкование, даже семантическое. Если поискать определение слова "приказ", то впервую очередь это всегда властное распоряжение от "начальства", приказы так же могут быть в письменной форме и являться сами по себе законом.
http://slovari.yandex.ru/search_page.xml?p=0&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7&st_translate=0&st_translate=0

[besisland.livejournal.com]

Как тогда вы объясните существование приказов, отдаваемых несоответствующими лицами?

[ex-snuff-sys669.livejournal.com]

а почему "лица" в этой формулировке, названы несоответствующими? чему они несоответствуют?

[besisland.livejournal.com]

Субординации. Когда мне приказ отдаёт мой начальник — это соответствующее лицо. Когда посторонний — несоответствующее.

[ex-snuff-sys669.livejournal.com]

Лицо несоответствует критериям отдавать "приказ", т.е. это уже по сути не приказ, а просьба=))) теряется главный критерий "приказа", обязательность к исполнению и ответственность в том числе и уголовная, за неисполнение.

[besisland.livejournal.com]

Вы глубоко ошибаетесь. Незаконные приказы не обязательны к исполнению. Незаконные приказы существуют. Следовательно, этот ваш «главный критерий» не имеет под собой никаких оснований.