вопрос от блондинки

[confi09.livejournal.com]

мне может кто-нибудь объяснить нормально, это Россия напала на Грузию или Грузия первой начала?!
ато из этих ваших интернетов и СМИ вообще не понятно че там было.одни говорят одно,другие - противоположное.

АПД.ответ:россия выходит незаконно вмешалась во внутренние дела другого гос-ва.

тогда следующий вопрос:нахрена мы вмешались?!какой нам резон?

Comments

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Скажите, а то что США вломились на территорию Ирака вешать Хусейна - Вы тоже одобряете?

[ex-i-less.livejournal.com]

США сеяли мир.

[ex-alkogoli.livejournal.com]

Нет. При чем тут Ирак? Ирак нужен был Бушу только из-за нефти, да рейтинг поднять падпащий.
Ситуация с Грузией иная. Вы же не будете отрицать, что Саакашвили ебнутый на всю голову? Наши давно на него зуб имели, а он взял и подставился. Ну как таким подарком не воспользоваться?

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Ну там тоже США не понравилось, что делал Хусейн в Ираке. Вот они и вломили. Логика та же. Потому я и спросил.

[ex-alkogoli.livejournal.com]

одно дело - другой континент, а другое дело - у себя под боком, это тоже надо учитывать.

[fergus-macdubh.livejournal.com]

А в чем принципиальная разница?

[ex-alkogoli.livejournal.com]

В том, что когда у Вас сосед по подьезду - аклаш и пьяница, может в любой момент весь подьезд спалить, и Вы только и ждете, чтобы на него милиции накапать.
А в соседнем доме - такой же, но Вам на него глубоко пофиг.

Аналогии понятны? =)

[brobdingneg.livejournal.com]

ну милиции накапать - это одно, а самому вломить - другое. если вы нанесете алкашу упреждающий удар, потому что он только МОЖЕТ подъезд спалить, вами самим милиция заинтересуется. иначе знаете сколько бы таких охочих упреждающий удар нанести, что в своем подъезде, что в соседнем

[ex-alkogoli.livejournal.com]

Ок, я понял. Тогда почему Бушем не заинтересовалась милиция (читай - ООН), когда он якобы за ядерным оружием Ирака поход совершил, а оружия никакого не нашел? Точно такая же риторика была - Ирак МОЖЕТ жахнуть ядерной бомбой. Промолчала ООН, как в рот воды набрала. А Вы говорите - ООН, устав, совет безопасности. =)

[brobdingneg.livejournal.com]

тот факт, что одна из стран нарушает международные правила, не делает эти правила недействительными, понимаете? и США, и Россия не правы. А не наоборот

[ex-alkogoli.livejournal.com]

вот мы и пришли к тому, что если бы ООН, как - подчеркиваю - независимая организация осуждала подобные вещи, ни на кого не оглядываясь, то и Буш бы получил по заслугам, и Саакашвили, и мы. И это было бы справедливо.

[brobdingneg.livejournal.com]

ООН - не независимая организация. ООН - это сообщество государств. вы как-то плоско себе мир представляете видимо

[ex-alkogoli.livejournal.com]

Нет, не плоско. в данном выражении слово "независисмая" имеет следующий смысл - ни одно из государств не может навязывать свою точку зрения остальным. Да, там есть возможность наложения вето, есть совместные резолюции и так далее. Но современная структура ООН, к сожалению, заточена под политику одного государства США, и это, опять же, всем известно. США для одних стран выступает как кредитор, для других как поставщик, для третьих - как крупный заказчик. Попробуй, не поддержи, что называется.

[brobdingneg.livejournal.com]

неправильно. ООН - это сообщество государств, и его правила ни под кого не написано а структура ни под кого не заточена. проблема в том, что ООН не имеет своих войск, и им неоткуда просто так взяться.
а США - сильнейшая и богатейшая страна мира. и она может себе позволить нарушать правила. но от этого правила не становятся менее правильными.
россия претендует на такой же статус, тоже хочется нарушать правила. но от этого опять же, правила не становятся менее правильными.
мир, в котором все соблюдают правила - невозможен. однако это не отменяет нашего осуждения тех, кто их нарушает и не отменяет стремления пресекать эти нарушения

[ex-alkogoli.livejournal.com]

"заточена" - я кавычки забыл поставить =)
Я бы не сказал, что наши уж шибко хотят правила нарушать. Позиция, имхо, такова - "другим можно, почему нам нельзя?"
Только вот куда эта позиция может завести?..

[brobdingneg.livejournal.com]

дык я вам и толкую, что такая позиция неправильна. если один человек нарушил закон, это разрешает всем остальным его нарушать? или как-то оправдывает второго, кто нарушил?

[brobdingneg.livejournal.com]

кстати, всеми давно признаном, что роль мирового полицейского играет именно США, а не ООН.
Только США на сегодня обладает достаточным потенциалом, что контролировать войска во многих конфликтах сразу и выигрывать их. А полиция, знаете ли, часто превышает полномочия

[brobdingneg.livejournal.com]

то есть за нефтью на чужую территорию ломиться нельзя, а если там президент ебнутый - можно?

[ex-alkogoli.livejournal.com]

повторяю - одно дело - другой континент, а другое дело - у себя под боком.

[brobdingneg.livejournal.com]

безусловно. это даже самыми большими буквами в уставе совета безопастности ООН написано - если у тебя под боком президент соседней страны ебнутый - вломи ему по первое число. а если на другом континенте, то не нужно

[ex-alkogoli.livejournal.com]

Вы что? Какая ООН? ООН давно ничего не решает. И это плохо, кстати...

[brobdingneg.livejournal.com]

да, теперь все решает Путин, аминь

[ex-alkogoli.livejournal.com]

вот его только не надо сюда)) и так уже тесно))

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Ага, а обозвать ебнутым можно вообще кого угодно :)

[bobby-tuta.livejournal.com]

пля
у нас Батька тоже кстати подозрительный!
сколько уже можно ждать!?