Почему красиво?

[xen0n.livejournal.com]

Почему человеческие творения (скажем, мебель) красивы - я могу понять, есть какое-то представление о красоте и стулья специально делают в соответствии с ним.

Почему противоположный пол красив - тоже - тут и сексуальная притягательность способного к зачатию партнера влияет ну и плюс пункт первый (напр ножки так же изящно изогнуты как и у шедеврального венского стула восемнадцатого века).

Вопрос: Почему природа красива?

В природе ведь все "само собой" получается (искусственные декоративные растения и животных не рассматриваем). Она имеет равные шансы быть как и крайне красивой на наш взгляд, так и крайне отвратительной. И если какие-то экстремально глубоководные твари (которых мы никогда обычно и не видим) нам могут показаться неприятными, то скалы-березки-речушки-коняшки почему-то почти всегда красивы.

Что это - что-то общее в человеке и березке делает их привлекательными друг для друга, или наше представление о красоте формирует на основе "посмотри на лошадку, какая она красивая"? Или как?

Comments

[soap-hater.livejournal.com]

Потому что такое не может быть некрасивым.
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/0909/af/3b2b2866fbc1.jpg.html

[redjuice-.livejournal.com]

>Что это - что-то общее в человеке и березке делает их привлекательными друг для друга

понравилось)

мм, не знаю, но лично мне далеко не все природные пейзажи кажутся красивыми
ну и, может быть, у городского жителя восторг не только от красоты, или не столько, а просто потому, что контраст такой получается, другой мир, который населяют другие существа, простор, все живет по каким-то своим законом и не париццо, запахи другие, ну и тп

[follen-engell.livejournal.com]

Естественный отбор - в определенных условиях выживают наиболее освершенные существа. Поскольку мы обитаем примерно в той же среде, полученный результат нам не противен (как глубоководные рабы), а напротив - поражает совершенством форм (это я в основном о животных).
А красота отдельно взятого куска природы стремительно теряется, стоит вам заблудиться в еще недавно красивом лесу или споткнуться об некстати подвернувшийся корень.

[oupire.livejournal.com]

Я думаю что это все культурное воспитание формирует представление о прекрасном.
Если бы вы всю жизнь прожили под зеленым небом со склизскими фиолетовыми щупальцеобразными кустами произрастющими из черного песка - вряд ли бы вам березки в средней полосе россии понравились бы.

[xen0n.livejournal.com]

как у Гришковца - едешь в поезде из Москвы во Владивосток, а за окном березы-березы-березы. Что тут может сказать человек? Только одно - "Красота-то какая!!" ;-)

[xen0n.livejournal.com]

но я всю жизнь прожил возле мусорок - где бы ни жил, возле дома был мусорный контейнер, и никогда мне они красивыми не казались.

[xen0n.livejournal.com]

про "наиболее совершенное" - я согласен, но совершенное оно ведь не абсолютно. тараканы тоже наиболее совершенны для своего образа жизни, но красивыми их мало кто считает.

[dare-r.livejournal.com]

Вон, люди тоже мучаются:

http://community.livejournal.com/psy_pro/885542.html

[oupire.livejournal.com]

Это нормально, в мусорки выкидывают мусор, отходы. То что отходы это плохая вещь вам с самого детства родители обьясняли. В конце концов не верю что вокруг вас в детстве были _одни только мусорки_ что аж не было с чем сравнивать.
Это как, пардон, с фекалиями, запах их нам неприятен только потому что мы знаем - что это фекалии.

[aliucha.livejournal.com]

потому что природа - это то, что видел первобытный человек, то есть образец для всей последующей деятельности людей

[soap-hater.livejournal.com]

Да, тут я не подумал =\ Но всё равно красиво же.

[aliucha.livejournal.com]

а вообще красиво не всё
пауки, насекомые под лупой - фу
кишки всякие, внутренности

[xen0n.livejournal.com]

то есть - красиво то, что нам с детства назвали красивым? а теперь мы в результата воспитания испытываем от созерцания "красивого" - наслаждение?

Хотя вот касаемо фекалий и отбросов - это все объективно плохо тк несет угрозу жизни и здоровью,и если принять вашу версию что поэтому все что с ними связано и некрасиво - тогда почему красив тигр? он ведь опаснее какашки.

[xen0n.livejournal.com]

там хороший пример есть - "Красивое решение задачи". Но открытие (изобретение или чтение) красивого решение задачи - это всплеск эмоций, примерно похожее на punchline в анекдоте или неожиданная развязка закрученного детектива. На мой взгляд это другая красота. Другое ощущение, которое мы называем этим же словом.

[verbashka.livejournal.com]

Даже в мусоре можно увидеть красоту )

[xen0n.livejournal.com]

Человек - плод миллионов лет эволюции, и его организм очень хорошая "машина выживания" в разных условиях. Если взять человека, который кишки видит не только в ужасных ситуациях типа автокатастроф, то я бы допустил, что он видит и определенную красоту в том как "грамотно" устроено тело и как продуманно уложены кишки в животе.

глубоководные рабы

[gramkin.livejournal.com]

брр =)

[dare-r.livejournal.com]

Про фекалии - неверно, мне кажется. Не только потому, что мы знаем. Разве Вам не случалось чуять какой-то неприятный запах. То есть Вы даже не знаете еще, что это, но запах уже Вам неприятен (то есть никакой установки на "плохое" еще нет)? Или наоборот: сыр с плесенью. Запашок тот еще, хотя Вы в курсе, что это пища, и даже деликатес.

[oupire.livejournal.com]

то есть - красиво то, что нам с детства назвали красивым? а теперь мы в результата воспитания испытываем от созерцания "красивого" - наслаждение?
Именно так. С небольшими оговорками, вроде того, что мозг на основании каких-то данных может дополнять и изменять этот, ткскть, список.

Тигры красивы потому, что во-первых очень маленький процент тех кто говорит, что "тигры - это красиво" может реально ожидать каких-то неприятностей от тигров (на экране или в зоопарке они не не особо опасны, так ведь?), а оставшиеся (не исключая, впрочем, и оставшихся) вполне могут восхищаться грацией и силой (что, как мы понимаем, хорошо для человека иметь) или даже шкурой, потому что тепло и мягко, в морозы поможет.

[gridih.livejournal.com]

Процитирую ироничный пассаж из Ильфа и Петрова:
"Горы не понравились Остапу.
- Слишком много шику, - сказал он. - Дикая красота. Воображение идиота. Никчемная вещь."
Мне кажется что красота окружающего природного пространства - это сугубо архитипическя вещь. Мы не понимаем того, что сделано не нами, нам остаётся только это созерцать. Это типа магии (в прагматическом смысле). Обычно, чем масштабнее картина (вплоть до снимков туманностей и галактик) - тем более завораживающее впечатление она производит. Это же касается и микроизображений.

[oupire.livejournal.com]

Это культурная обработка. Сыр с плесенью мы едим не благодаря неприятному запаху, а вопреки. Кто-то когдато нам сказал, что этот сыр вскусный - мы попробовали, нам понравилось. Сами по себе мы вряд ли бы в ординарных условиях стали бы испорченный сыр есть.

А с неприятным запахом просто, это аналогии. Мозг не зацементированная же субстанция, запах _похож_ на тот который мы точно знаем производится чем-то неприятным и на основании этого делаем вывод о том, что и это, что так невкусно пахнет, будет неприятным.
Маленькие дети, емнип, легко едят свои и чужие какашки если их не останавливать. И запах им не мешает, потому что нет еще понимания что хорошо, а что плохо.

[oupire.livejournal.com]

Вы увидите не мусор, но красоту. Какие-то аллюзии на что-то красивое, может подобие чего-то. Может свет удачно падает и что. Но факт, что не мусор красив, а то как он выглядит в наших глазах.

[verbashka.livejournal.com]

Так горы и реки тоже красивы не сами по себе, а в чьих-то глазах :)

[oupire.livejournal.com]

Про это я говорил двумя уровнями выше. Вам сказали что елки и горы красивы, вы и поверили.

[verbashka.livejournal.com]

Да, восприятие красоты исключительно человеческая примочка. И очень приятная :)