Вопросы

[stanislav-mikov.livejournal.com]

1. Почему в сознании многих термин "бесполезный вопрос" равнозначен термину "идиотский вопрос"?
2. (Только для математиков). Докажите, что мощность множества бесполезных вопросов меньше мощности множества идиотских вопросов.

Comments

[stanislav-mikov.livejournal.com]

Нуу... К примеру, пусть идиотские вопросы - это те вопросы, которые формально соответствуют правилам данного сообщества, но при этом имеют пустое множество корректных ответов. Назовём бесполезными такие вопросы, которые формально соответствуют правилам данного сообщества и имеют непустое множество корректных ответов.
^{Блин, не сообразил. Слишком просто выходит.}

[thexder666.livejournal.com]

определите корректный ответ

а вообще пока нормального определения не будет тяжело что-то сказать, если считать, что вопросов - конечное число

[stanislav-mikov.livejournal.com]

Корректный ответ - это, пожалуй, самое сложное. Возможно, это аксиоматическое понятие. По крайней мере, то, что считать корректным ответом для одного человека. Корректный ответ в контексте сообщества же - это, пожалуй, ответ, воспринимающийся как корректный как минимум у половины прочитавших его.

[thexder666.livejournal.com]

ОМГ и какое математическое до-ко с ТАКИМ определением?!? :-)

[stanislav-mikov.livejournal.com]

Ну и вопрос немного выходит за область математики. Ну а как ещё сформулировать? Люди сюда подписываются не только, чтобы читать вопросы, но и чтобы писать/читать ответы. Зачем? Ловить лулзы, узнавать что-то интересное. Соответственно, если человек видит интересный вопрос, то пишет ответ, являющийся по его мнению корректным. Или уже видит нужный ответ, тогда просто ловит лулзы. Но как это формализовать?