![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
stanislav-mikov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq1. Почему в сознании многих термин "бесполезный вопрос" равнозначен термину "идиотский вопрос"?
2. (Только для математиков). Докажите, что мощность множества бесполезных вопросов меньше мощности множества идиотских вопросов.
2. (Только для математиков). Докажите, что мощность множества бесполезных вопросов меньше мощности множества идиотских вопросов.
no subject
Date: 2009-09-07 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 09:14 am (UTC)Блин, не сообразил. Слишком просто выходит.
no subject
Date: 2009-09-07 10:33 am (UTC)а вообще пока нормального определения не будет тяжело что-то сказать, если считать, что вопросов - конечное число
no subject
Date: 2009-09-07 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 10:54 am (UTC)(no subject)
From:Нет идиотских вопросов!
Date: 2009-09-07 09:11 am (UTC)Re: Нет идиотских вопросов!
Date: 2009-09-07 09:21 am (UTC)Re: Нет идиотских вопросов!
Date: 2009-09-07 09:33 am (UTC)Re: Нет идиотских вопросов!
Date: 2009-09-07 09:34 am (UTC)Re: Нет идиотских вопросов!
Date: 2009-09-07 10:12 am (UTC)Re: Нет идиотских вопросов!
From:no subject
Date: 2009-09-07 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 09:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-07 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 09:46 am (UTC)Вопросы это конечные множества букв (которых тоже немного). Совсем нетрудно установить соотношение между множеством рациональных чисел и множеством всех вопросов.
no subject
Date: 2009-09-07 09:57 am (UTC)Вообще, выходит, что у вопроса, который вы читаете в сообществе, существует некое множество первообразных, которое зависит от социально-культурного контекста и даже от конкретного человека. Чёткость формулировки вопроса снижает количество трактовок его в сознаниях разных людей, но не гарантирует изменение восприятия этого вопроса в будущем. И если рассматривать "вопрос" не как последовательность букв, а как их проекцию в сознание, вопрос останется открытым. Так как если предположить, что человечество живёт вечно, то возможна такая ситуация, что в течение вечности на один и тот же чётко сформулированный вопрос будут отвечать в бесконечном числе вариантов.
Как уже ответил ffil
From:no subject
Date: 2009-09-07 11:34 am (UTC)Вопрос "А правда ли, что Х является иррациональным числом" - бесполезный, но не идиотский.
Вопрос "А чё, правда Х=Х? Кто сказал? - идиотский.
Отсюда следует, что мощности множеств как бесполезных, так и идиотских вопросов не меньше мощности континуума.
:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-07 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 11:58 am (UTC)Теорема неверна.
Date: 2009-09-10 04:31 pm (UTC)Re: Теорема неверна.
Date: 2009-09-10 05:43 pm (UTC)Зачем читать обсуждение? Это просто доказывается.
Date: 2009-09-10 06:07 pm (UTC)Re: Зачем читать обсуждение? Это просто доказывается.
Date: 2009-09-10 06:43 pm (UTC)Это легко сводится добавлением не более чем...
From:Re: Это легко сводится добавлением не более чем...
From:Дату записываем числом в интервале от 0
From:Re: Дату записываем числом в интервале от 0
From:По определению человечества.
From:Re: По определению человечества.
From:Разумеется, будет.
From:Re: Разумеется, будет.
From:Re: Зачем читать обсуждение? Это просто доказывается.
Date: 2009-09-10 07:14 pm (UTC)Прибавляя к тексту вопроса "При условии, что..."
From: