Право на убийство

[gcc.livejournal.com]

Насколько я понимаю, у почти любой президентской охраны есть расширенное, относительно обычных "ментов", право на убийство.
То есть убить могут не только при явной угрозе, но и при кажущейся.

Действительно ли это так?
Если да, то в каких законах это право закреплено?

Если знаете про Россию - давайте про Россию. Знаете про США - давайте про США. И т. д.

Comments

Ну что УГ заведут - понятно.

[gcc.livejournal.com]

В посте речь, фактически, о мнимой обороне.

Если реального права стрелять по всему подозрительному у президентской охраны нет, то почему рекомендуют из окон не высовываться и резко за носовыми платками в карманы не лазить?

А потому, что выстрелит отважный охранник, вполне...

[sanitareugen.livejournal.com]

...убеждённый, что своими глазами видел пистолет. Потом его могут и посадить, или хоть уволить, или признать невиновным, но убрать с настоящей работы - покойному, в общем-то, всё равно.

В роде аналогии.
Нет у водителя права давить перебегающих на красный свет. Но вот некоторые перебегают и бывают задавимы. И их предупреждают. Не давая водителю права давить нещадно.

[gcc.livejournal.com]

Если продолжить аналогию, то у vip-охраны есть де-факто право давить людей, стоящих на тротуарах.

Но ваше мнение я понял: в России официального права на превентивное убийство нет.
Я бы уточнил (исходя из документа по ссылке в первом комментарии), что это право не прописано явно.

Такого права нет. Есть право на необходимую оборону.

[sanitareugen.livejournal.com]

Которая не сводится к самообороне, и включает защиту третьих лиц и госинтересов. А вот вопрос о пределах - будет решаться с учётом того, что стрелял человек, которому вменили в обязанность эту самую защиту.

Re: Ну что УГ заведут - понятно.

[gul-kiev.livejournal.com]

Скорее всего, они не собираются стрелять во всех размахивающих руками на балконах и достающих носовые платки, но после такого объявления помех в работе охраны будет меньше. У меня, например, экспериментировать нет желания.
А чтобы таких противозаконных угроз не было, они должны возмущать народ и снижать рейтинг политика. Ну и для политика его рейтинг должен иметь значение.

[gcc.livejournal.com]

Понятно, что это попытка упростить работу охране, а не желание кого-нибудь.
И все-таки у них есть смелость писать такие обращения. Это ведь символизирует.