http://garbichev.livejournal.com/ ([identity profile] garbichev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-09-28 11:08 am

Дживс и Вустер

А у Вудхауза где-нибудь объясняется, почему Дживс при всех своих незаурядных интеллектуальных способностях работает камердинером?

Re: Принципиальная возможность есть, тем более, что...

[identity profile] khathi.livejournal.com 2009-09-28 12:08 pm (UTC)(link)
Дворецкий -- должность не просто высокооплачиваемая, а ОЧЕНЬ высокооплачиваемая. Плач на дороговизну слуг -- общее место в британской литературе начала ХХ века, а после Первой Мировой институт начал отмирать вообще, как раз по этой причине. Дживз -- это, пожалуй, представитель последнего поколения классических британских слуг. Нынешние представители сего сословия только и умеют, что мыть кости своих нанимателей в "The Sun" и "Daily Mail". ;)

Re: Принципиальная возможность есть, тем более, что...

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2009-09-28 07:11 pm (UTC)(link)
Ну дороговизна была сравнительно с девятнадцатым веком, когда единственной прислуге в семейном доме могли платить 1-2 фунта в месяц и заставлять работать с утра до ночи. Я как-то читал роман того времени (до мировой войны), написанный от имени английского дворецкого, живущего у американского миллионера. Так вот, там он получает в месяц долларов семьдесят (четырнадцать фунтов, на наши деньги никак не более тысячи долларов), и еще подчеркивает, что в Англии ему платили значительно меньше. Разумеется, он живет в хозяйском доме на всем готовом, но и рабочий день у него ненормированный, он управляет целым штатом прислуги.

Re: Принципиальная возможность есть, тем более, что...

[identity profile] khathi.livejournal.com 2009-09-28 08:58 pm (UTC)(link)
70 долларов до ПМ -- это на наши деньги около 700. Зарплата, впрочем, ЕМНИМС, зависела от объёма работ. Управление поместьем заметно отличалось от управления городским домом. Ну и, всё-таки, "Дживз и Вустер" -- это, как, кстати и "Восточный экспресс", о чём многие забывают, уже 20-30-е.