Почему все новые небоскребы (высотки > 25 этажей) строят зеркальными? «Потому что могут» что ли? Дорвались до дешевых монолитных каркасов? Или это заказчикам «дворцы из стекла и бетона» подавай?
Естественно. Но оно очень подвержено моде, поэтому и получается, что первично - это "зеркальное здание", вторично - "сделать его красивым". В Москве по крайней мере получается не очень. Аналогично - ковёр в квартире и мебель с рюшечками в советские времена.
Шедевр получается тогда, когда у заказчика такой же развитый вкус, как и у архитектора. Обычно у заказчика главная цель - впихнуть на купленном участке чего побольше и подешевле, и ему плевать, что бетоно - стеклянный монстр нарушит ландшафт , забьет исторические места, съест небо и будет психологически давить на человека. Проблема, а как же.
А разве она прекращалась после где-то начала 60-х? Да и административные здания более скромной этажности строятся остеклёнными очень часто. Видимо, для офиса важнее освещённость и менее важен температурный режим, чем для жилого помещения.
Так и строить дома без тяжёлых несущих стен мало кто мог - посмотрите, какие у допетровских палат окошки маленькие. Впрочем, построили же оранжерею в Кусково в 1763, да не приживалось как-то, чуть ли не до времён модерна...
Ну почему же. Обратите внимание на "Сталинские высотки", гостиницу "Москва" или даже бывшую "Россия". А те же спальнорайонные многоэтажные дома - не такие уж и страшные, просто их много и они одинаковые.
Нестеклянная башня у московского автовокзала - Щёлковское ш., 75 - вполне прилично смотрится, хоть и не новая уже. Гидропроект, "Дельта", снесённый уже "Интурист" депрессию нагоняют не меньше.
"Здесь и сечас" -- очень сильно зависит от того кто будет строить, где, зачем и т.п. Бывают и сейчас очень интересные архитектурные находки, только, увы, редко.
Под "здесь и сейчас" я разумею строительный бум в Москве нулевых годов. Интересные здания есть конечно, но в основной массе архитектура так себе, коряво.
Экономят на отделке. Навесить стеклянные или керамогранитные панели поверх плит утеплителя гораздо проще, быстрее и дешевле, чем закладывать простенки кирпичом, выравнивать, штукатурить, красить, а потом это ещё и поддерживать в приличном состоянии.
Буквально вчера по одному из каналов Дискавери рассказывали про строительство небоскребов. Юзают хитрое стекло: двойное. На внешний слой напыляют чутка металла, после чего он (слой) начинает отражать ультрафиолет. На второй внешний слой наносят чутка серебра, после чего он (слой) начинает отражать инфракрасный свет. Для чего это нужно, ИМХО, довольно понятно: препятствовать нагреву здания изнутри Солнцем.
Ну и эстетика тоже, разумеется. Довольно красиво получается.
А еще оно не бьется как обычное оконное. Иначе осколки, падающие с высоты в сотни метров, могли бы наделать бед. Называется Триплекс (http://ru.wikipedia.org/wiki/Триплекс).
ну и ещё одна практическая сторона: в нЮ-Ёрке настолько плотная застройка небоскрёбами, что без зеркальной поверхности в переулках всегда бы была ночь (собственно, на некоторых улицах почти так и есть)
no subject
Date: 2009-10-04 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:25 am (UTC)Но оно очень подвержено моде, поэтому и получается, что первично - это "зеркальное здание", вторично - "сделать его красивым". В Москве по крайней мере получается не очень.
Аналогично - ковёр в квартире и мебель с рюшечками в советские времена.
no subject
Date: 2009-10-05 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 09:24 pm (UTC)Да и административные здания более скромной этажности строятся остеклёнными очень часто. Видимо, для офиса важнее освещённость и менее важен температурный режим, чем для жилого помещения.
no subject
Date: 2009-10-05 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 09:30 pm (UTC)а попробуй тут спросить...
no subject
Date: 2009-10-04 09:44 pm (UTC)если типовые девятиэтажки уже такой депрессняк нагоняют.
ну или на Новый Арбат посмотрите...
no subject
Date: 2009-10-05 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 08:40 am (UTC)но подсказывает мне чтото - у нас все было бы через ж...
no subject
Date: 2009-10-05 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:57 am (UTC)Юзают хитрое стекло: двойное.
На внешний слой напыляют чутка металла, после чего он (слой) начинает отражать ультрафиолет.
На второй внешний слой наносят чутка серебра, после чего он (слой) начинает отражать инфракрасный свет.
Для чего это нужно, ИМХО, довольно понятно: препятствовать нагреву здания изнутри Солнцем.
Ну и эстетика тоже, разумеется. Довольно красиво получается.
no subject
Date: 2009-10-05 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 11:49 am (UTC)