[identity profile] siniy-volk.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему все новые небоскребы (высотки > 25 этажей) строят зеркальными? «Потому что могут» что ли? Дорвались до дешевых монолитных каркасов? Или это заказчикам «дворцы из стекла и бетона» подавай?

Date: 2009-10-04 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] allavolodina.livejournal.com
Визуальное облегчение объема. Ну и давление на фундамент снижается

Date: 2009-10-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] orao.livejournal.com
Но некрасиво же!

Date: 2009-10-05 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] orao.livejournal.com
Смотря с чем сравнивать. Если со сталинскими высотками, и эмпайр стейт билдинг скажем и вообще высотками в США 20-х - то некрасиво.

Date: 2009-10-05 12:10 pm (UTC)

Date: 2009-10-05 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] allavolodina.livejournal.com
От таланта архитектора все зависит. Это же искусство - вписать объем в окружающую среду

Date: 2009-10-05 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] orao.livejournal.com
Естественно.
Но оно очень подвержено моде, поэтому и получается, что первично - это "зеркальное здание", вторично - "сделать его красивым". В Москве по крайней мере получается не очень.
Аналогично - ковёр в квартире и мебель с рюшечками в советские времена.

Date: 2009-10-05 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] allavolodina.livejournal.com
Шедевр получается тогда, когда у заказчика такой же развитый вкус, как и у архитектора. Обычно у заказчика главная цель - впихнуть на купленном участке чего побольше и подешевле, и ему плевать, что бетоно - стеклянный монстр нарушит ландшафт , забьет исторические места, съест небо и будет психологически давить на человека. Проблема, а как же.

Date: 2009-10-04 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] fresbee.livejournal.com
ну,во-первых, выше 14-ти этаже по снипам,насколько помню, кирпич не применяют. Во-вторых, недорого,удобно, красиво.

Date: 2009-10-04 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sketch-turner.livejournal.com
В первую очередь потому что дорвались конечно же. Мода на небоскребы «из стекла и стали» только-только началась.

Date: 2009-10-04 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
А разве она прекращалась после где-то начала 60-х?
Да и административные здания более скромной этажности строятся остеклёнными очень часто. Видимо, для офиса важнее освещённость и менее важен температурный режим, чем для жилого помещения.

Date: 2009-10-05 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Так это и есть "только-только". Кирпич был в моде века два с половиной.

Date: 2009-10-05 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
Так и строить дома без тяжёлых несущих стен мало кто мог - посмотрите, какие у допетровских палат окошки маленькие. Впрочем, построили же оранжерею в Кусково в 1763, да не приживалось как-то, чуть ли не до времён модерна...

Date: 2009-10-06 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Так о чём и речь -- архитектурная мода весьма консервативна и меняется очень медленно.

Date: 2009-10-06 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
Ну что Вы! Последние 100 лет каждый стиль держался насилу лет по 20.

Date: 2009-10-06 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Я в технологическом смысле. Так-то оно да, хотя вся современная архитектура и растёт из баухауса. ;)

Date: 2009-10-04 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] jauthu.livejournal.com
http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=345
а попробуй тут спросить...

Date: 2009-10-04 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] depechist.livejournal.com
вы представляете как они НЕ зеркальными бы выглядели?
если типовые девятиэтажки уже такой депрессняк нагоняют.
ну или на Новый Арбат посмотрите...

Date: 2009-10-05 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] orao.livejournal.com
Ну почему же. Обратите внимание на "Сталинские высотки", гостиницу "Москва" или даже бывшую "Россия". А те же спальнорайонные многоэтажные дома - не такие уж и страшные, просто их много и они одинаковые.

Date: 2009-10-05 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] depechist.livejournal.com
ну я имел ввиду башенообразные здания.

Date: 2009-10-05 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
Нестеклянная башня у московского автовокзала - Щёлковское ш., 75 - вполне прилично смотрится, хоть и не новая уже. Гидропроект, "Дельта", снесённый уже "Интурист" депрессию нагоняют не меньше.

Date: 2009-10-05 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] jet84.livejournal.com
Американские небоскребы постройки начала 20в нормально выглядят, не хуже "зеркальных".

Date: 2009-10-05 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] depechist.livejournal.com
ваша правда.
но подсказывает мне чтото - у нас все было бы через ж...

Date: 2009-10-05 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] jet84.livejournal.com
Скорее всего.

Date: 2009-10-06 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Высотки -- как раз и есть копии американский ар-декошных небоскрёбов. Так что, увы, очень веско, но на полметра мимо. ;)

Date: 2009-10-07 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] jet84.livejournal.com
Речь не о сталинских высотках.

Date: 2009-10-07 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Речь о советских копиях американских небоскрёбов. Каковыми сталинские высотки и являются.

Date: 2009-10-07 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] jet84.livejournal.com
Они как раз нормальные. Я имел ввиду что если конкретно здесь и сейчас будут такое строить получится херня скорее всего.

Date: 2009-10-07 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
"Здесь и сечас" -- очень сильно зависит от того кто будет строить, где, зачем и т.п. Бывают и сейчас очень интересные архитектурные находки, только, увы, редко.

Date: 2009-10-07 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] jet84.livejournal.com
Под "здесь и сейчас" я разумею строительный бум в Москве нулевых годов. Интересные здания есть конечно, но в основной массе архитектура так себе, коряво.

Date: 2009-10-07 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
А при буме редко бывает иначе. "Бери больше, кидай дальше"...

Date: 2009-10-04 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Экономят на отделке. Навесить стеклянные или керамогранитные панели поверх плит утеплителя гораздо проще, быстрее и дешевле, чем закладывать простенки кирпичом, выравнивать, штукатурить, красить, а потом это ещё и поддерживать в приличном состоянии.

Date: 2009-10-05 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] slashishe.livejournal.com
Буквально вчера по одному из каналов Дискавери рассказывали про строительство небоскребов.
Юзают хитрое стекло: двойное.
На внешний слой напыляют чутка металла, после чего он (слой) начинает отражать ультрафиолет.
На второй внешний слой наносят чутка серебра, после чего он (слой) начинает отражать инфракрасный свет.
Для чего это нужно, ИМХО, довольно понятно: препятствовать нагреву здания изнутри Солнцем.

Ну и эстетика тоже, разумеется. Довольно красиво получается.

Date: 2009-10-05 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] montemsk.livejournal.com
А еще оно не бьется как обычное оконное. Иначе осколки, падающие с высоты в сотни метров, могли бы наделать бед. Называется Триплекс (http://ru.wikipedia.org/wiki/Триплекс).

Date: 2009-10-05 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] radag.livejournal.com
позволяет сэкономить на обогреве и освещении

Date: 2009-10-13 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] bde-true.livejournal.com
ну и ещё одна практическая сторона: в нЮ-Ёрке настолько плотная застройка небоскрёбами, что без зеркальной поверхности в переулках всегда бы была ночь (собственно, на некоторых улицах почти так и есть)